El mundial se ha terminado, Italia sale campeón y es momento de analizar los resultados de las predicciones que Giovanna, "astróloga profesional" y yo, "adivinador futbolero", hicimos sobre el desempeño de las selecciónes de México y España.
Giovanna adivinó de México y estos fueron sus reusltados:
"Pero entrando en materia, Giovanna augura que México sí va a clasificar a la siguiente ronda, a los octavos de final, con dos victorias y un empate, o con una victoria y dos empates, pero no será derrotada en la primera ronda"
"...Con Portugal es la misma situación que Angola, si los mexicanos toman la decisión -comentó la astróloga- ganarán el encuentro, de lo contrario habrá un empate"
Error!!!!!!! la selección fué derrotada 2-1 contra Portugal incluyendo un penal regalado por Rafa Marquez y otro que falló Bravo.
Giovanna advirtió que el Tri debe ser muy cuidadoso en su partido contra Irán, el rival más complicado porque -según Giovanna- Júpiter está en Escorpión, y este signo rige a todos los países árabes.
Error!!!!!!! Irán fué el único equipo al que ganó la selección mexicana en la primera ronda con un marcador de 3-1
La predicción de Giovanna de México contra Angola es un empate, con posibilidad de que el cuadro de Ricardo Antonio La Volpe logre salir victorioso "si los angoleses se descuidan un poquito y se le olvida a Piscis (México) que no es competitivo y aprende a tomar decisiones".
Acierto!!!!! la selección mexicana empató a 0 con Angola en un partido en el que un portero desempleado de 35 años dejó en ridículo a nuestros delanteros.
"Sin acumular derrotas, México pasaría a los octavos de final y allí depende del rival; si es Argentina, el Tri no avanza; si es Holanda, Costa de Marfil o Serbia y Montenegro, México será la sorpresa y llegará hasta semifinales."
Medio punto!!!! Mexico si se enfrentó a Argentina y si fué eliminado como predice Giovanna pero calificando en segundo lugar de grupo.
Pues a Giovannita no le fué muy bien, deben ser las malas vibras a las que también se refiere en sus predicciones. Veamos como me fué a mí:
"y como ya nos dijo la sabia Giovanna "Júpiter está en Escorpión, y este signo rige a todos los países árabes." Pero también hay que tomar en cuenta que España logró expulsar a los moros de su territorio y eso debe contar en algo! Por lo tanto para los partidos contra Tunez y Arabia predigo que si la furia roja logra hacer renacer en sus corazones el espiritú del cid campeador saldrán victoriosos, si no lo logran es probable que empaten."
Acierto!!!!!! España derrota 3-1 a Tunez
Acierto!!!!!! España derrota 1-0 a Arabia Saudita
"Para el caso del partido contra Ucrania los Españoles son favoritos futbolísticos y probablemente triunfen. Sin embargo, el partido se juega el 14 de Junio del 2006 que por una serendipia resulta que está a solo a 3 meses y dos días de la fecha en que las colonias americanas declararon su independencia. Si los Españoles no logran exorcisar el espiritú del cura Hidalgo, Ucrania, un país surgido de un movimiento de independencia, puede resultar mas complicado de los esperado y rescatar el empate"
Acierto!!!!!!! España derrota 4-0 a Ucrania
"De esta manera España avanzará invicta a los octavos de final donde de no enfrentarse a Francia avanzará y llegará a la semifinal. "
Acierto!!!!!!! España anvanzó invicta a los octavos de final donde se encontraron a Francia y fueron "retirados"
al son de 3-1
El ganador por goliza absoluta con 100% de aciertos soy yo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Giovanna apenas logró un par de puntos y eso que no contamos su divertida predicción sobre el campeonato de los franceses. Estuvo cerca pero no, lo siento, falló!!!!!!! Ahora Giovanna puede irse al rincón de los errados junto con el entrenador de la selección francesa que armaba sus alineaciones basandose en la astrología. Me pregunto que habrá causado que un géminis como Zidane se haya comportado como un aries o un tauro y le diera esa cabezaso a Materazzi. No lo vió venir señor Domenech? que pena
jueves, julio 13, 2006
miércoles, junio 28, 2006
Vuelve el Tachiblog
Después de unos día de estar fuera de línea, el tachiblog reaparece en su nueva dirección. Un gusto el regreso del verdugo de los caballos voladores. En una de sus entradas nos deja la captura de una exelente parodia que se hace de Carlos Trejo y sus Cazafantasmas en un programa del canal 11. Enhorabuena para los productores de Línea Nocturna que de manera sutíl pero efectiva realizan un crítica certera a los "profezionalez de la imbestigazion paraanormal"
miércoles, junio 14, 2006
Jaime Maussan, su Calendario Maya y sus profecías Mayas: Otro "error"
Jaime Mausan ha estado publicitando a diestra y siniestra que uno de los "agrogramas" que explota como mensajes de los extraterrestres corresponde a un calendario maya. En base a eso y a un verborreo bastante confuso mezcla unas supuestas profecías mayas con la actividad solar y nos receta que en el año 2012 habrá un fenómeno o evento trascendental para la humanidad. A mi la figurita no me recuerda para nada a las imágenes que he visto de los mayas en palenque y bonampak pero Maussan incluso vende medallones de la figura anunciandolos como calendarios mayas.
Una de las bondades de haber estudiado en la UNAM es la multidisciplina: uno aprende a interactuar con profesionales de una amplísima gama de aereas, por lo que al ver que un biólogo como yo no tenía la facilidad para rebatir las las teorías conspiracionistas maya-extraterrestres de Maussan decidí acudir a un experto:
El Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM está formado por varios centros de estudios, uno de los cuales es el Centro de Estudios Mayas. Revisando esta página decidí contactar a la Dra Martha Ilia Nájera Coronado, para que se den una idea del nivel de esta persona a continuación pongo su curriculum:
"Investigadora titular de tiempo completo en el Centro de Estudios Mayas del Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM. Tanto su licenciatura, como su maestría y doctorado los realizó en Historia en la Facultad de Filosofía y Letras en la misma universidad y obtuvo en cada uno de sus exámenes mención honorífica, así como la Medalla Gabino Barreda en el posgrado. Es la coordinadora del Programa de Posgrado en Estudios Mesoamericanos donde también imparte el curso de Religión maya y náhuatl. Forma parte del Sistema Nacional de Investigadores. Se dedica al estudio de las religiones comparadas entre los mayas y en especial al aspecto ritual y mítico. Sus primeras investigaciones fueron sobre el área prehispánica, fruto de ello tiene varias publicaciones entre las que se pueden destacar: El don de la sangre en el equilibrio cósmico, El sacrificio y el autosacificio entre los antiguos mayas, en esta obra se analizan los diversos aspectos de lo que considera el ritual de mayor relevancia en el culto prehispánico; “Rituales sacrificatorios en los mitos quichés y cakchiqueles”; “Sobre el carácter naturalista de los seres divinos de la creación en el Popol Vuh. En los últimos años, realiza estudios comparativos de los rituales entre los mayas contemporáneos, publicando "Los peligros de la etapa liminar: creencias alrededor del embarazo", “Mujer y tierra madre”, “Signos y presagios en el nacimiento”, "La iniciación ritual de la partera", y El umbral hacia la vida. El nacimiento entre los mayas contemporáneos. A lo largo de su carrera como investigadora también se interesó, fuera del ámbito religioso, por otros aspectos del periodo prehispánico y el Colonial: publicó una monografía sobre Bonampak y sobre la época de la Colonia La Formación de la oligarquía criolla en Ciudad Real de Chiapa y la Carta-Relación de Diego García de Palacio a Felipe II sobre la provincia de Guatemala. Ha participado en numerosos congresos nacionales e internacionales y ofrecido diversas conferencias de difusión."
Una vez demostrada la calidad académica de la Dra. Nájera transcribo el correo que le envíe para solicitar su ayuda. POr cuestiones de espacio me salto los saludos y la despedida y solo les pongo la parte donde le pregunto específicamente por la figura:
A continuación pongo la foto de la imagen que Maussan afirma que es un calendario maya (incluso vende medallones con la figura) y que contiene la información catastrófica para el año 2012.
Quisiera que me dijera si en realidad esto es un calendario maya y si en realidad existen "profecias" mayas que anticipen algo para el año 2010 (Maussan lo interpreta como contacto extraterrestre). Su opinión científica y autorizada bastaría para desenmascarar las afirmaciones que hace este señor y que tanto daño hacen a la cultura de los mexicanos.
Una semana después recibí su respuesta (las direcciones de email son censuradas para proteger su privacidad):
-----Mensaje original-----
De: Martha Ilia Nájera C. [mailto:XXXXXXX@prodigy.net.mx]
Enviado el: Lunes, 05 de Junio de 2006 04:44 p.m.
Para: 'matina@servidor.unam.mx'
Asunto: RE: Reenviar: Consulta divulgación mayas
'xxxxx@prodigy.net.mx
Este es el correo de Tomás Pérez, un arqueólogo que te podrá contestar con
mayor exactitud la pregunta que me haces sobre el calendario maya. Por
supuesto que el diagrama que me envías nada tiene que ver con los mayas. Respecto a la profecía de 2012, él con toda seguridad te contestará con toda
claridad, pues ya preparó algo sobre esto.
Saludos
Martha I. Nájera C.
Re-envíe el mensaje al investigador que ella me sugirió y aún no he recibido respuesta, supongo que no ha contado con tiempo libre para responderme. Sin embargo, a la fecha y con la respuesta de la Dra Nájera podemos concluir algunas cosas:
1.-La figura que Jaime Maussan vende como calendario maya "nada tiene que ver con los mayas"
2.-Si Jaime Maussan y Rodolfo Garrido basan toda su "investigación" en este agrograma seguramente esta está mal hecha y sus conclusiones no son correctas.
3.-Pagar por oir una conferencia sobre profecías mayas basada en una figura que "nada tiene que ver con los mayas" es un error.
Los invito a que siempre busquen las explicaciones a los fenómenos extraños en la academia. No tengan pena de preguntar porque siempre habrá gente de altísimo nivel académico, como la Dra. Nájera, dispuesta a resolver sus dudas y orientarlos en la búsqueda de la cerdad y el conocimiento. En este mundo hay muchas cosas que faltan de estudiar: los mecanismos de la vida, las antiguas civilizaciones, el origen del universo, etc. Afortunadamente hay disciplinas que pueden resolver estas dudas tarde o temprano basandose en el trabajo científico y en el estudio. A pesar de que la televisión hace ver a estas disciplinas como algo aburrido y para genios o "nerds" la realidad es que, si bien si se requiere esfuerzo y estudio, la vida de un científico humanista o natural es apasionante ya que descubrir y encontrar explicaciones a los distintos fenómenos que nos rodean estan llenos de momentos divertidos y sorprendentes. Cada día puede ser una aventura culminada con un descubrimiento. No tengan miedo de buscar la verdad donde es mas factible encontrarla: en la ciencia!
Una de las bondades de haber estudiado en la UNAM es la multidisciplina: uno aprende a interactuar con profesionales de una amplísima gama de aereas, por lo que al ver que un biólogo como yo no tenía la facilidad para rebatir las las teorías conspiracionistas maya-extraterrestres de Maussan decidí acudir a un experto:
El Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM está formado por varios centros de estudios, uno de los cuales es el Centro de Estudios Mayas. Revisando esta página decidí contactar a la Dra Martha Ilia Nájera Coronado, para que se den una idea del nivel de esta persona a continuación pongo su curriculum:
"Investigadora titular de tiempo completo en el Centro de Estudios Mayas del Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM. Tanto su licenciatura, como su maestría y doctorado los realizó en Historia en la Facultad de Filosofía y Letras en la misma universidad y obtuvo en cada uno de sus exámenes mención honorífica, así como la Medalla Gabino Barreda en el posgrado. Es la coordinadora del Programa de Posgrado en Estudios Mesoamericanos donde también imparte el curso de Religión maya y náhuatl. Forma parte del Sistema Nacional de Investigadores. Se dedica al estudio de las religiones comparadas entre los mayas y en especial al aspecto ritual y mítico. Sus primeras investigaciones fueron sobre el área prehispánica, fruto de ello tiene varias publicaciones entre las que se pueden destacar: El don de la sangre en el equilibrio cósmico, El sacrificio y el autosacificio entre los antiguos mayas, en esta obra se analizan los diversos aspectos de lo que considera el ritual de mayor relevancia en el culto prehispánico; “Rituales sacrificatorios en los mitos quichés y cakchiqueles”; “Sobre el carácter naturalista de los seres divinos de la creación en el Popol Vuh. En los últimos años, realiza estudios comparativos de los rituales entre los mayas contemporáneos, publicando "Los peligros de la etapa liminar: creencias alrededor del embarazo", “Mujer y tierra madre”, “Signos y presagios en el nacimiento”, "La iniciación ritual de la partera", y El umbral hacia la vida. El nacimiento entre los mayas contemporáneos. A lo largo de su carrera como investigadora también se interesó, fuera del ámbito religioso, por otros aspectos del periodo prehispánico y el Colonial: publicó una monografía sobre Bonampak y sobre la época de la Colonia La Formación de la oligarquía criolla en Ciudad Real de Chiapa y la Carta-Relación de Diego García de Palacio a Felipe II sobre la provincia de Guatemala. Ha participado en numerosos congresos nacionales e internacionales y ofrecido diversas conferencias de difusión."
Una vez demostrada la calidad académica de la Dra. Nájera transcribo el correo que le envíe para solicitar su ayuda. POr cuestiones de espacio me salto los saludos y la despedida y solo les pongo la parte donde le pregunto específicamente por la figura:
A continuación pongo la foto de la imagen que Maussan afirma que es un calendario maya (incluso vende medallones con la figura) y que contiene la información catastrófica para el año 2012.
Quisiera que me dijera si en realidad esto es un calendario maya y si en realidad existen "profecias" mayas que anticipen algo para el año 2010 (Maussan lo interpreta como contacto extraterrestre). Su opinión científica y autorizada bastaría para desenmascarar las afirmaciones que hace este señor y que tanto daño hacen a la cultura de los mexicanos.Una semana después recibí su respuesta (las direcciones de email son censuradas para proteger su privacidad):
-----Mensaje original-----
De: Martha Ilia Nájera C. [mailto:XXXXXXX@prodigy.net.mx]
Enviado el: Lunes, 05 de Junio de 2006 04:44 p.m.
Para: 'matina@servidor.unam.mx'
Asunto: RE: Reenviar: Consulta divulgación mayas
'xxxxx@prodigy.net.mx
Este es el correo de Tomás Pérez, un arqueólogo que te podrá contestar con
mayor exactitud la pregunta que me haces sobre el calendario maya. Por
supuesto que el diagrama que me envías nada tiene que ver con los mayas. Respecto a la profecía de 2012, él con toda seguridad te contestará con toda
claridad, pues ya preparó algo sobre esto.
Saludos
Martha I. Nájera C.
Re-envíe el mensaje al investigador que ella me sugirió y aún no he recibido respuesta, supongo que no ha contado con tiempo libre para responderme. Sin embargo, a la fecha y con la respuesta de la Dra Nájera podemos concluir algunas cosas:
1.-La figura que Jaime Maussan vende como calendario maya "nada tiene que ver con los mayas"
2.-Si Jaime Maussan y Rodolfo Garrido basan toda su "investigación" en este agrograma seguramente esta está mal hecha y sus conclusiones no son correctas.
3.-Pagar por oir una conferencia sobre profecías mayas basada en una figura que "nada tiene que ver con los mayas" es un error.
Los invito a que siempre busquen las explicaciones a los fenómenos extraños en la academia. No tengan pena de preguntar porque siempre habrá gente de altísimo nivel académico, como la Dra. Nájera, dispuesta a resolver sus dudas y orientarlos en la búsqueda de la cerdad y el conocimiento. En este mundo hay muchas cosas que faltan de estudiar: los mecanismos de la vida, las antiguas civilizaciones, el origen del universo, etc. Afortunadamente hay disciplinas que pueden resolver estas dudas tarde o temprano basandose en el trabajo científico y en el estudio. A pesar de que la televisión hace ver a estas disciplinas como algo aburrido y para genios o "nerds" la realidad es que, si bien si se requiere esfuerzo y estudio, la vida de un científico humanista o natural es apasionante ya que descubrir y encontrar explicaciones a los distintos fenómenos que nos rodean estan llenos de momentos divertidos y sorprendentes. Cada día puede ser una aventura culminada con un descubrimiento. No tengan miedo de buscar la verdad donde es mas factible encontrarla: en la ciencia!
viernes, junio 09, 2006
Alemania-Costa Rica, Gol de Torsten Frings
Perdonen que me aleje del tema de este blog pero si alguien vuelve a decir que el soccer son solo 22 tipos persiguiendo un balón puede irse derechito al ciracal. Golazo, golazo
miércoles, junio 07, 2006
Puede el Tri brillar en el Mundial, según los astros
La astróloga Giovanna da sus predicciones a EL UNIVERSAL.com.mx sobre Alemania 2006. Para que quede constancia y como luego los astrólogos son buenísimos para ignorar sus fallas y anunciar con bombos y platillos sus coincidencias vamos a analizar sus predicciónes para mostrar las tácticas tan burdas que utilizan para asegurar algún porcentaje de acierto (entrecomillados y en cursiva extractos claves del texto):"Ella predijo los atentados terroristas del 11/S, predijo el tsunami que en diciembre de 2004 dejó cerca de 200 mil muertos en Asia, predijo los huracanes que el año pasado devastaron el sureste mexicano y Nueva Orleáns, en Estados Unidos."
Esta es solo la clásica introducción buscando darse algo de autoridad moral, pero como no tenemos antecedentes de que en verdad predijo lo que dicen que predijo vamos a dejarlo pasar.
"Ahora, en una entrevista exclusiva para EL UNIVERSAL.com.mx, la astróloga Giovanna compartió sus predicciones para la Copa Mundial de Futbol Alemania 2006 y, por supuesto, el papel que tendrá la selección mexicana de acuerdo con la posición de los astros."
Yo no necesito los astros para predecirlo, tengo 28 años de edad y 7 mundiales de tristeza y decepción.
"Pero entrando en materia, Giovanna augura que México sí va a clasificar a la siguiente ronda, a los octavos de final, con dos victorias y un empate, o con una victoria y dos empates, pero no será derrotada en la primera ronda. La razón -según Giovanna-: Marte está en Leo, el signo de los líderes, y la selección mexicana liderea el grupo "D", por encima de Irán, Angola y Portugal."
Iniciamos con una apuesta grande!!!!!, sin embargo inmediatamente procede a cubrirse y a acotar un poco sus predicciones
"Y aunque no se espera que México sume una derrota en uno de sus tres primeros encuentros, Giovanna advirtió que el Tri debe ser muy cuidadoso en su partido contra Irán, el rival más complicado porque -según Giovanna- Júpiter está en Escorpión, y este signo rige a todos los países árabes.
La predicción de Giovanna de México contra Angola es un empate, con posibilidad de que el cuadro de Ricardo Antonio La Volpe logre salir victorioso "si los angoleses se descuidan un poquito y se le olvida a Piscis (México) que no es competitivo y aprende a tomar decisiones". Con Portugal es la misma situación que Angola, si los mexicanos toman la decisión -comentó la astróloga- ganarán el encuentro, de lo contrario habrá un empate"
Ahora la cosa es diferente!! aunque se parece ser muy valiente al asegurar el invicto de México en la primera ronda lo que en realidad está haciendo es mover las probabilidades a su favor. De tres posibles resultados en cada partido ella ya puede decir que predijo dos! Cualquier empate o victoria será una predicción acertada y cualquier derrota sera noblemente ignorada. Probabilidades de acertar hasta ahora: 2/3!!!! lanzar una moneda es mas aventurado que las predicciones de esta mujer!!!
Y sin embargo hay que terminar de cubrirse:
"Pero en el caso de México -aclaró- además de la posición de los astros depende de ellos y la energía que muestren, y la buena vibra de todos los mexicanos, para que ese objetivo se concrete."
Con esta aseveración termina por cubrir sus espaldas, cualquier acierto es producto de su habilidad para leer las estrellas, cualquier error es culpa de los patéticos seleccionados que fueron incapaces de mostrar energía y de los irresponsables mexicanos que olvidamos vibrar bien. A continuación se ocupa de las siguientes rondas:
"Sin acumular derrotas, México pasaría a los octavos de final y allí depende del rival; si es Argentina, el Tri no avanza; si es Holanda, Costa de Marfil o Serbia y Montenegro, México será la sorpresa y llegará hasta semifinales."
Aquí solo una observación: Y los cuartos de final?
Y ahora si, es momento de la declaración escandalosa para llamar la atención:
"Por otra parte, ¿cuál será el equipo que se consagrará campeón del Mundo?... No es Brasil, no es Alemania, tampoco Argentina o Inglaterra. De acuerdo al pronóstico de Giovanna, todo pinta para que Francia levante la copa el 9 de julio, en una final en la que podría enfrentar a los teutones y derrotarlos en su casa, frente a su gente.
Pero esto tiene una explicación astrológica: Francia es Leo, el signo de los líderes.
Giovanna dijo que en esta justa mundialista los astros no benefician a Brasil, el máximo campeón de todos los tiempos. Por lo tanto, la gran final pinta para un Alemania vs Francia."
Pero Brasil también es un lider! es lider en copas ganadas! entonces porque para uno si vale el liderato y para otro no? Aquí me parece que se la jugó demasiado y se puede equivocar, sobretodo tomando en cuenta las espectativas que los Alemanes tienen para su equipo.
Y para terminar no podía faltar la típica de desastres:
"Va a haber violencia porque Marte está en oposición a Neptuno" -¿un atentado?- "no, dentro del futbol, con los hooligans", respondió la experta. Incluso -detalló- como Neptuno está en oposición a Marte y a Leo (que representa a los líderes) "se pueden dar ciertas traiciones, cierto boicot, pero no creo que sea en contra de nuestros mexicanos".
Esta es la predicción mas facil de todas, de hecho los psíquicos de la policia Alemana coinciden con ella pues se ha montado todo un operativo de seguridad para contender con cualquier brote de violencia. Caray solo hay que ver la historia de los últimos 4 mundiales para saber que esa no es una predicción, es una costumbre y cualquier pelea entre un par de borrachos puede ser utilizada para marcarse un acierto. Pero nunca está de mas una poliza de seguro más y culmina sus predicciones con el siguiente deslinde:
"Finalmente, Giovanna aseguró que las cosas en el Mundial se pueden dar de esta manera, según los astros, siempre y cuando -aclaró- no haya "tranza", porque "en el futbol se está dando últimamente".
Que se puede decir?!, cualquier error no se debe a que la astrología sea una farsa y no sirva para nada sino a que en el futbol se tranza mucho ultimamente.
Listo, queda delineada la estrategia charlatanesca: Hago cuatro predicciones directas, en tres tengo una 2 de 3 probabilidades de acertar y la otra si es un riesgo, pero por si las dudas y como "life´s a bitch" utilizo a la mala vibra y a la tranza como fuerzas malevolas y pretextos anticipados para cualquier error que pueda cometer. Caray! el truco es tan fácil que voy a replicarlo utilizando para ello al equipo de la madre patria pues muchos visitantes vienen de España:
Según me he enterado el calendario español es el siguiente:
España-Ucrania
España-Tunez
Arabia Saudí-España
Menuda suerte la de los "gachupines"! Están en un grupo con dos paises arabes!!! y como ya nos dijo la sabia Giovanna "Júpiter está en Escorpión, y este signo rige a todos los países árabes." Pero también hay que tomar en cuenta que España logró expulsar a los moros de su territorio y eso debe contar en algo! Por lo tanto para los partidos contra Tunez y Arabia predigo que si la furia roja logra hacer renacer en sus corazones el espiritú del cid campeador saldrán victoriosos, si no lo logran es probable que empaten. Para el caso del partido contra Ucrania los Españoles son favoritos futbolísticos y probablemente triunfen. Sin embargo, el partido se juega el 14 de Junio del 2006 que por una serendipia resulta que está a solo a 3 meses y dos días de la fecha en que las colonias americanas declararon su independencia. Si los Españoles no logran exorcisar el espiritú del cura Hidalgo, Ucrania, un país surgido de un movimiento de independencia, puede resultar mas complicado de los esperado y rescatar el empate. De esta manera España avanzará invicta a los octavos de final donde de no enfrentarse a Francia avanzará y llegará a la semifinal. Claro que si no se re-legaliza el botellón y se permite fumar en espacios públicos cerrados la población española tendrá malas vibras que podrían afectar mis predicciones
Listo! cuando termine el mundial haremos una revisión para saber como nos fué en nuestras predicciones a Giovanna y a Edgardo.
martes, mayo 16, 2006
El caso del caballo volador: El contraataque de Maussan
Cuando todo parecía indicar que Jaime Maussan iba a tomar la hábil estrategia de hacer mutis sobre el video del caballo volador nos sorprende con una estrategia de contra-ataque defensivo:
El día de hoy se presentó en otro programa de la funesta programación de televisa y según reporte del compañero cohapan1 del foro de charlatanes :
El buen mauss hizo referencia a su video del jamelgo volador, comentando que en internet se ha atacado al video y se ponen ejemplos de globos PERO que mañosamente no dicen que ESOS globos miden 30 cm!!!... Que era IMPOSIBLE que globos de 30 cm se observaran a 500 o 1,000 metros de altitud...
Qué puedo decir? ya lo dije anteriormente, el hombre insiste en ponerse solito a tiro. Lo repito, en esta época de google y wikipedia ya no será tan fácil que se salga con la suya:
Recordamos a este amiguito del post pasado?:
.
.
Evidentemente se ve chiquito, pero el señor Maussan olvidó que había un link a la tienda donde podían ser adquiridos y donde se especifican las dimensiones del GLOBO. En esta ocasión y para ayudar a salir de su confusión a Jaime Maussan pongo una captura del sitio:
.
.
Resulta que el juguetito mide 43 pulgadas. Una pulgada es equivalente a 2.54 centímetros así que una simple y sencillísima operación matemática nos da un tamaño de 109.22 centímetros. Este valor equivale a 3.64 veces los 30 centímetros que Jaime Maussan dijo en la tele que tienen nuestros globos.
Problema de perspectiva? problema de aritmética? o problema de ética?
Citando a Jaime Maussan: "yo ya no sé ni que pensar"
El día de hoy se presentó en otro programa de la funesta programación de televisa y según reporte del compañero cohapan1 del foro de charlatanes :
El buen mauss hizo referencia a su video del jamelgo volador, comentando que en internet se ha atacado al video y se ponen ejemplos de globos PERO que mañosamente no dicen que ESOS globos miden 30 cm!!!... Que era IMPOSIBLE que globos de 30 cm se observaran a 500 o 1,000 metros de altitud...
Qué puedo decir? ya lo dije anteriormente, el hombre insiste en ponerse solito a tiro. Lo repito, en esta época de google y wikipedia ya no será tan fácil que se salga con la suya:
Recordamos a este amiguito del post pasado?:
.
.
Evidentemente se ve chiquito, pero el señor Maussan olvidó que había un link a la tienda donde podían ser adquiridos y donde se especifican las dimensiones del GLOBO. En esta ocasión y para ayudar a salir de su confusión a Jaime Maussan pongo una captura del sitio:
.
.
Resulta que el juguetito mide 43 pulgadas. Una pulgada es equivalente a 2.54 centímetros así que una simple y sencillísima operación matemática nos da un tamaño de 109.22 centímetros. Este valor equivale a 3.64 veces los 30 centímetros que Jaime Maussan dijo en la tele que tienen nuestros globos.
Problema de perspectiva? problema de aritmética? o problema de ética?
Citando a Jaime Maussan: "yo ya no sé ni que pensar"
jueves, mayo 11, 2006
El caballo volador: Jaime Maussan toca fondo
El día martes en conocido programa televisivo de poca monta se presento el conocido "himbestigador" Jaime Maussan. Después de desgastarse defendiendo patéticos casos como el de Jonathan Reed y El extraterrestre de Merida su credibilidad y fama se encontraban por los suelos. Tratando de recuperarla, ocupó los primeros minutos de su tiempo televisivo en platicarnos las conferencias que recetó a "importantes" científicos e investigadores del Italia y del Vaticano, para después tener el descaro de presentarnos esto (cortesia de ALESSANDRO211087_DARK_A del foro Charlatanes y otros Mitos):
Desgraciadamente en el video no quedó registrada la sonora carcajada que este timo provocó en el público y que fue rapidamente reprimida por el conductor. En esta ocasión las mentiras de Maussan no me dieron coraje, no me indignaron. LA situación del señor que ya no puede mas que presentar este material de dió lástima, una profunda lástima
En fín el pobre hombre solo se puede defender así: "No hay globos de caballos!!! que me demujestren que es!!!!!!!
Señor Maussan aquí le tengo otros avistamientos del mismo fen
ómeno (solo 3.67 dlls c/u):
Que puedo decir? Maussan se puso solito, cual pichón de feria que gira en torno del cañon de las escopetas. En estos tiempos de Google, Internet y Wikipedia ya no es tán fácil vivir de los "grandes misterios". En todo caso el señor debe pensar que somos idiotas pero él a mi ya solo me causa lástima, una profunda lástima
Update:
Me acabo de dar cuenta que en el Tachiblog ya se había hecho esta investigación desde ayer así que los créditos de la primicia son para él. Ahora si que como se dice en la ciencia: "las genialidades se encuentran" jajaja.
Update 2, Mayo 16 2006:
Jaime Maussan ha respondido nuestras críticas en televisión, sin embargo no hace mas que cavar mas el pozo donde está metido. Para saber que dijo piquenle aquí
Desgraciadamente en el video no quedó registrada la sonora carcajada que este timo provocó en el público y que fue rapidamente reprimida por el conductor. En esta ocasión las mentiras de Maussan no me dieron coraje, no me indignaron. LA situación del señor que ya no puede mas que presentar este material de dió lástima, una profunda lástima
En fín el pobre hombre solo se puede defender así: "No hay globos de caballos!!! que me demujestren que es!!!!!!!
Señor Maussan aquí le tengo otros avistamientos del mismo fen
ómeno (solo 3.67 dlls c/u):
Que puedo decir? Maussan se puso solito, cual pichón de feria que gira en torno del cañon de las escopetas. En estos tiempos de Google, Internet y Wikipedia ya no es tán fácil vivir de los "grandes misterios". En todo caso el señor debe pensar que somos idiotas pero él a mi ya solo me causa lástima, una profunda lástima
Update:
Me acabo de dar cuenta que en el Tachiblog ya se había hecho esta investigación desde ayer así que los créditos de la primicia son para él. Ahora si que como se dice en la ciencia: "las genialidades se encuentran" jajaja.
Update 2, Mayo 16 2006:
Jaime Maussan ha respondido nuestras críticas en televisión, sin embargo no hace mas que cavar mas el pozo donde está metido. Para saber que dijo piquenle aquí
martes, mayo 02, 2006
Post Científico-Cultural: Ensayos de Retardo de DNA
Los ensayos de retardo de DNA se utilizan para estudiar las interacciones entre las proteínas y regiones específicas de DNA y se basan en la alteración de la migración de este debido a la unión de la proteína.
Citando a la wikipedia:
"La electroforesis es una técnica para la separación de moléculas (proteínas o ácidos nucleicos) sobre la base de su tamaño molecular y carga eléctrica. Los ácidos nucleicos ya disponen de una carga eléctrica negativa, que los dirigirá al polo positivo, mientras que las proteínas se cargan con sustancias como el SDS (detergente) que incorpora cargas negativas de una manera dependiente del peso molecular. Para la separación se usa un gel de agarosa o poliacrilamida (fibras cruzadas, como una malla). Al poner la mezcla de moléculas y aplicar un campo electrico, éstas se moveran y deberan ir pasando por la malla, por la que las pequeñas se moveran mejor, más rápidamente. Así, las más pequeñas avanzarán más y las más grandes quedarán cerca del lugar de partida."
Esta imagen muestra un clásico aparato para electroforésis vertical en un gel de poliacrilamida. Los pozos (wells) son el sitio donde se deposita la muestra y como se puede ver están cerca del polo negativo. Por lo mismo el DNA, que migra hacia el anodo, entra en el gel y corre con respecto a su tamaño. Al añadir el SDS las proteínas se desnaturalizan y se cargan negativamente, descartandose su carga original, por lo que entraran facilmente en el DNA y correrán de acuerdo a su tamaño.
Cuando las proteínas no se cargan con SDS no se cargan negativamente y por lo tanto migrarán de acuerdo a su carga nativa: Las que son negativas entrarán facilmente en el gel, mientras que las poco negativas lo harán mas lentamente y las positivas de plano no entrarán y se quedarán flotando.
El ensayo de retardo se basa en que la velocidad a la que corre un fragmento de DNA en un gel en una electroforesis se alterará si este lleva unido una proteína. La lógica es simple, si el tamaño de una proteína es X y el de un fragmento de DNA es Y, el tamaño de un complejo (Z) de la proteína con el DNA será Z=(n)X+Y. (donde n es el número de proteínas que forman el complejo con el DNA). Como es obvio cuando n es mayor de cero (al menos una proteína se une al fragmento de DNA) el valor de Z será mayor al de Y y por lo tanto el complejo migrará mas lentamente que el DNA libre.
En esta imagen podemos ver un clásico ejemplo de un ensayo de retardo. En la columna 1 (de izq. a der.) observamos como corre el DNA de manera natural cuando no hay proteína presente (marca roja). En la columna 2 vemos como se altera el patrón cuando añadimos la mitad de cantidad de proteína de la que hay de DNA. Se mantiene la banda anterior (el DNA que no se encontró con una proteína), pero aparece una que corre mas lento (marca verde) y corresponde a los complejos que se formaron entre la proteína y el DNA. En los carriles 3 a 5 se van añadiendo cantidades crecientes de proteína y ahora solo vemos la especie cuya migración se retarda. En el carril 6 añadimo 30 veces mas proteína que DNA y la concentraciòn es tan alta que la muestra ya no es capaz de entrar en el gel. Este resultado nos muestra que la proteína que añadimos tiene la capacidad de unirse al DNA que usamos como cebo. Un experimento en que no exista interacción se vería así:
Los carriles tienen las mismas características que en la figura anterior pero en esta ocasión, por mas proteína que añadimos no se presenta la banda de m igración retardada. En los carriles 5 y 6 vemos que desaparece la banda normal, esto se debe nuevamente a que la concentración de proteína es tal que no permite la entrada de la muestra en el gel y, como se puede ver en la parte superior de la imagen, esta se queda en los pozos.
Hasta ahora hemos demostrado que una proteína se puede pegar a una región de DNA y retardar su migración, sin embargo un aspecto aún mas interesante por demostrar es si esta unión es específica. Es decir, si la proteína reconoce cierta secuencia específica en el DNA que permite la interacción. Para esto utilizamos ensayos de competencia:
Si bien las bandas que hemos visto en los geles corresponden al DNA, este no se está observando de forma directa. El DNA que ponemos en nuestra electroforésis está marcado radioactivamente. Al terminar de correr el gel, este se seca y se pone a exponer contra una película fotográfica. La radioactividad en el DNA vela la película y esas son las bandas que observamos en las figuras. En el ensayo de competencia incubamos la región de DNA a estudiar, marcada radioactivamente, con la proteína que suponemos que se une a su secuencia de manera específica. Además, se añaden concentraciones crecientes de la misma región sin marcar (también llamado DNA frío) que, de acuerdo al método que usamos para observar el DNA, serían invisibles. Si la región es reconocida por la proteína, las moleculas marcadas y no marcadas competirían por ésta y al aumentar la concentración de DNA frío las mayoría de las interacciones serían entre la proteína y el DNA sin marcar, como consecuencia de esto la banda retardada disminuiría con el aumento de DNA frío, ya que la mayoría de los complejos DNA-proteína serían invisibles a la película fotográfica.
En el carril 1 vemos el DNA sin proteína como control de la migración normal. En el carril 2 se añade una concentración equivalente de proteína como control del retardo. De los carriles 3 al 6 se añade, a una mezcla como la del carril 2, cantidades incrementadas del DNA frío que compiten con el DNA marcado por la interacción con la proteína, lo que va disminuyendo la banda correspondiente al DNA retardado.
Este experimento aún no está completo, para demostrar fehacientemente debe repetirse pero, en lugar de usar la misma región de DNA como competidor, añadimos una región completamente diferenten a la región a estudiar. Si la interacción de la proteína es inepecífica con la secuencia de la región de DNA que nos interesa entonces la competencia será tan buena como la de la figura anterior. Pero, si por el contrario, la interacción es específica, entonce las moléculas frías no competirán eficientemente por la unión con la proteína y no veremos una disminución de la banda retardada:
La disposición de los carriles es igual a la de la figura anterior, solo que en esta observamos que, a pesar de aumentar la cantidad de DNA frío, no solo no desaparece la banda retardada sino que tiende a aumentar. Este resultado indica que la región de DNA es incapaz de competir con nuestra región de interés por la unión con la proteína y por lo tanto, y en conjunción con el resultado del experimento anterior, podemos concluir que la interacción de la proteína con una molécula de DNA depende de que ésta tenga la misma secuencia de nucleótidos que nuestra molécula de interés, esto es la interacción es específica. El fenómeno de aumento de DNA retardado en presencia de DNA inespecífico es común y es equivalente al aumento de eficiencia de las enzimas de restricción en presencia de BSA.
Estas imágenes son de los resultados de mis experimentos y tal como hemos concluido la interacción de la proteína que purifiqué y que se predecía se unía a DNA es específica con la región que identifiqué en la región promotora de un gen. Al pegarse esta proteína en esta región estorba el pegado de la RNA polimerasa (mas info de la transcripción aquí) impidiendo la transcripción del gene y la síntesis de otra proteína con una función específica. Por lo tanto la proteína que purifiqué funciona como un regulador negativo de la transcripción de genes que poseen una secuencia específica en su región promotora y que es reconocida por ésta.
Citando a la wikipedia:
"La electroforesis es una técnica para la separación de moléculas (proteínas o ácidos nucleicos) sobre la base de su tamaño molecular y carga eléctrica. Los ácidos nucleicos ya disponen de una carga eléctrica negativa, que los dirigirá al polo positivo, mientras que las proteínas se cargan con sustancias como el SDS (detergente) que incorpora cargas negativas de una manera dependiente del peso molecular. Para la separación se usa un gel de agarosa o poliacrilamida (fibras cruzadas, como una malla). Al poner la mezcla de moléculas y aplicar un campo electrico, éstas se moveran y deberan ir pasando por la malla, por la que las pequeñas se moveran mejor, más rápidamente. Así, las más pequeñas avanzarán más y las más grandes quedarán cerca del lugar de partida."
Esta imagen muestra un clásico aparato para electroforésis vertical en un gel de poliacrilamida. Los pozos (wells) son el sitio donde se deposita la muestra y como se puede ver están cerca del polo negativo. Por lo mismo el DNA, que migra hacia el anodo, entra en el gel y corre con respecto a su tamaño. Al añadir el SDS las proteínas se desnaturalizan y se cargan negativamente, descartandose su carga original, por lo que entraran facilmente en el DNA y correrán de acuerdo a su tamaño.
Cuando las proteínas no se cargan con SDS no se cargan negativamente y por lo tanto migrarán de acuerdo a su carga nativa: Las que son negativas entrarán facilmente en el gel, mientras que las poco negativas lo harán mas lentamente y las positivas de plano no entrarán y se quedarán flotando.
El ensayo de retardo se basa en que la velocidad a la que corre un fragmento de DNA en un gel en una electroforesis se alterará si este lleva unido una proteína. La lógica es simple, si el tamaño de una proteína es X y el de un fragmento de DNA es Y, el tamaño de un complejo (Z) de la proteína con el DNA será Z=(n)X+Y. (donde n es el número de proteínas que forman el complejo con el DNA). Como es obvio cuando n es mayor de cero (al menos una proteína se une al fragmento de DNA) el valor de Z será mayor al de Y y por lo tanto el complejo migrará mas lentamente que el DNA libre.
En esta imagen podemos ver un clásico ejemplo de un ensayo de retardo. En la columna 1 (de izq. a der.) observamos como corre el DNA de manera natural cuando no hay proteína presente (marca roja). En la columna 2 vemos como se altera el patrón cuando añadimos la mitad de cantidad de proteína de la que hay de DNA. Se mantiene la banda anterior (el DNA que no se encontró con una proteína), pero aparece una que corre mas lento (marca verde) y corresponde a los complejos que se formaron entre la proteína y el DNA. En los carriles 3 a 5 se van añadiendo cantidades crecientes de proteína y ahora solo vemos la especie cuya migración se retarda. En el carril 6 añadimo 30 veces mas proteína que DNA y la concentraciòn es tan alta que la muestra ya no es capaz de entrar en el gel. Este resultado nos muestra que la proteína que añadimos tiene la capacidad de unirse al DNA que usamos como cebo. Un experimento en que no exista interacción se vería así:
Los carriles tienen las mismas características que en la figura anterior pero en esta ocasión, por mas proteína que añadimos no se presenta la banda de m igración retardada. En los carriles 5 y 6 vemos que desaparece la banda normal, esto se debe nuevamente a que la concentración de proteína es tal que no permite la entrada de la muestra en el gel y, como se puede ver en la parte superior de la imagen, esta se queda en los pozos.Hasta ahora hemos demostrado que una proteína se puede pegar a una región de DNA y retardar su migración, sin embargo un aspecto aún mas interesante por demostrar es si esta unión es específica. Es decir, si la proteína reconoce cierta secuencia específica en el DNA que permite la interacción. Para esto utilizamos ensayos de competencia:
Si bien las bandas que hemos visto en los geles corresponden al DNA, este no se está observando de forma directa. El DNA que ponemos en nuestra electroforésis está marcado radioactivamente. Al terminar de correr el gel, este se seca y se pone a exponer contra una película fotográfica. La radioactividad en el DNA vela la película y esas son las bandas que observamos en las figuras. En el ensayo de competencia incubamos la región de DNA a estudiar, marcada radioactivamente, con la proteína que suponemos que se une a su secuencia de manera específica. Además, se añaden concentraciones crecientes de la misma región sin marcar (también llamado DNA frío) que, de acuerdo al método que usamos para observar el DNA, serían invisibles. Si la región es reconocida por la proteína, las moleculas marcadas y no marcadas competirían por ésta y al aumentar la concentración de DNA frío las mayoría de las interacciones serían entre la proteína y el DNA sin marcar, como consecuencia de esto la banda retardada disminuiría con el aumento de DNA frío, ya que la mayoría de los complejos DNA-proteína serían invisibles a la película fotográfica.
En el carril 1 vemos el DNA sin proteína como control de la migración normal. En el carril 2 se añade una concentración equivalente de proteína como control del retardo. De los carriles 3 al 6 se añade, a una mezcla como la del carril 2, cantidades incrementadas del DNA frío que compiten con el DNA marcado por la interacción con la proteína, lo que va disminuyendo la banda correspondiente al DNA retardado.Este experimento aún no está completo, para demostrar fehacientemente debe repetirse pero, en lugar de usar la misma región de DNA como competidor, añadimos una región completamente diferenten a la región a estudiar. Si la interacción de la proteína es inepecífica con la secuencia de la región de DNA que nos interesa entonces la competencia será tan buena como la de la figura anterior. Pero, si por el contrario, la interacción es específica, entonce las moléculas frías no competirán eficientemente por la unión con la proteína y no veremos una disminución de la banda retardada:
La disposición de los carriles es igual a la de la figura anterior, solo que en esta observamos que, a pesar de aumentar la cantidad de DNA frío, no solo no desaparece la banda retardada sino que tiende a aumentar. Este resultado indica que la región de DNA es incapaz de competir con nuestra región de interés por la unión con la proteína y por lo tanto, y en conjunción con el resultado del experimento anterior, podemos concluir que la interacción de la proteína con una molécula de DNA depende de que ésta tenga la misma secuencia de nucleótidos que nuestra molécula de interés, esto es la interacción es específica. El fenómeno de aumento de DNA retardado en presencia de DNA inespecífico es común y es equivalente al aumento de eficiencia de las enzimas de restricción en presencia de BSA.Estas imágenes son de los resultados de mis experimentos y tal como hemos concluido la interacción de la proteína que purifiqué y que se predecía se unía a DNA es específica con la región que identifiqué en la región promotora de un gen. Al pegarse esta proteína en esta región estorba el pegado de la RNA polimerasa (mas info de la transcripción aquí) impidiendo la transcripción del gene y la síntesis de otra proteína con una función específica. Por lo tanto la proteína que purifiqué funciona como un regulador negativo de la transcripción de genes que poseen una secuencia específica en su región promotora y que es reconocida por ésta.
Posts Científicos-Personales
Como lo dice mi perfíl, actualmente estoy estudiando el doctorado en ciencias biomédicas en el Centro de Ciencias Genómicas de la UNAM. Por lo mismo realizo investigación original de alto nivel (así dicen las normas operativas del posgrado) y evidentemente para esto debo hacer experimentos. No voy a describir mi proyecto detalladamente ya que la internet es enorme y no es prudente soltar ese tipo de información, pero como parte del papel divulgatorio de este blog voy a incorporar entradas donde platico algunos de mis experimentos y explico los fundamentos en que se basan. Siempre que sea posible los ilustraré con resultados propios pero ya saben: sin contar todos los detalles
jueves, abril 27, 2006
De la velocidad de la luz y la pseudociencia
El día de hoy en el periodico Reforma (requiere subscripción) escribe Shahen Hacyan su columna de difusión científica. De esta me permito citar un par de párrafos:
"En la actualidad los cosmólogos aceptan que el Universo es infinito y sin límites. Pero hay un elemento adicional que los pensadores griegos no conocían: la velocidad de la luz. Se trata de una velocidad finita que es, además, la máxima permitida por la naturaleza."
"La luz es desesperadamente lenta para recorrer las distancias cósmicas. Los objetos más lejanos que vemos en el Universo se nos presentan tal como eran hacen billones de años, cuando emitieron la luz que apenas ahora estamos recibiendo. Si el Universo nació hace unos 14 mil millones de años, entonces no podemos ver más allá de lo que la luz pudo recorrer en ese tiempo, es decir, una distancia de 14 mil millones de años luz. Esta distancia marca nuestro horizonte cósmico; lo que hay más allá es algo que no podemos conocer por ahora, porque la luz emitida desde regiones más remotas aún no ha tenido tiempo de llegar hasta nosotros."
Esto tiene dos implicaciones importantes contra las dos mas grandes pseudociencias:
1.- Los señores astrólogos basan su "ciencia" en estrellas que aunque vemos hoy solo podemos asegurar que existieron hace billones de años. Cómo pueden relacionar la luz que emitió una estrella hace tanto tiempo con lo que nos va a pasar el día de hoy? Cómo se atreven a decir que eso nos marcó el día de nuestro nacimiento?
2.-Los señores ovnilotras insisten una y otra vez que somos visitados por los extraterrestres en sus naves espaciales. Si los visitantes vinieran de la galaxia mas cercana a la Vía Lactea, Andrómeda, y pudieran viajar a la velocidad de la luz (porque da la casualidad de que solo la luz puede viajar a la velocidad de la luz), debieron haber salido con 2.3 millones de años de antelación. Si después de viajar tanto tiempo (descontando las paradas para il al baño) su única intención es pasar desapercibidos o dibujar unas figurinas en el campo son unos verdaderos pelmazos. Ahora que si tomamos en cuenta que encontrar una canica como la tierra en la vastedad del universo debe ser sumamente difícil es prevesible que nos hayamos encontrado por accidente y no tengan el menor interés de comunicarse. Claro que para eso su tiempo de vida tiene que ser mayor a 2.3 millones de años porque si no es así es probable que quien haya llegado ya ni se acuerde con que objeto salieron los que empezaron el viaje.
Solo un poco de razón basta para entender que las atrevidas afirmaciones de astrólogos y maussanitas son solo ocurrencias de una mente con mucha imaginación,
"En la actualidad los cosmólogos aceptan que el Universo es infinito y sin límites. Pero hay un elemento adicional que los pensadores griegos no conocían: la velocidad de la luz. Se trata de una velocidad finita que es, además, la máxima permitida por la naturaleza."
"La luz es desesperadamente lenta para recorrer las distancias cósmicas. Los objetos más lejanos que vemos en el Universo se nos presentan tal como eran hacen billones de años, cuando emitieron la luz que apenas ahora estamos recibiendo. Si el Universo nació hace unos 14 mil millones de años, entonces no podemos ver más allá de lo que la luz pudo recorrer en ese tiempo, es decir, una distancia de 14 mil millones de años luz. Esta distancia marca nuestro horizonte cósmico; lo que hay más allá es algo que no podemos conocer por ahora, porque la luz emitida desde regiones más remotas aún no ha tenido tiempo de llegar hasta nosotros."
Esto tiene dos implicaciones importantes contra las dos mas grandes pseudociencias:
1.- Los señores astrólogos basan su "ciencia" en estrellas que aunque vemos hoy solo podemos asegurar que existieron hace billones de años. Cómo pueden relacionar la luz que emitió una estrella hace tanto tiempo con lo que nos va a pasar el día de hoy? Cómo se atreven a decir que eso nos marcó el día de nuestro nacimiento?
2.-Los señores ovnilotras insisten una y otra vez que somos visitados por los extraterrestres en sus naves espaciales. Si los visitantes vinieran de la galaxia mas cercana a la Vía Lactea, Andrómeda, y pudieran viajar a la velocidad de la luz (porque da la casualidad de que solo la luz puede viajar a la velocidad de la luz), debieron haber salido con 2.3 millones de años de antelación. Si después de viajar tanto tiempo (descontando las paradas para il al baño) su única intención es pasar desapercibidos o dibujar unas figurinas en el campo son unos verdaderos pelmazos. Ahora que si tomamos en cuenta que encontrar una canica como la tierra en la vastedad del universo debe ser sumamente difícil es prevesible que nos hayamos encontrado por accidente y no tengan el menor interés de comunicarse. Claro que para eso su tiempo de vida tiene que ser mayor a 2.3 millones de años porque si no es así es probable que quien haya llegado ya ni se acuerde con que objeto salieron los que empezaron el viaje.
Solo un poco de razón basta para entender que las atrevidas afirmaciones de astrólogos y maussanitas son solo ocurrencias de una mente con mucha imaginación,
miércoles, abril 26, 2006
Joyitas Astrológicas-Paranormales
Estos tres parrafos son las patadas de ahogado de tres astrólogos ante un estudio científico de la Universidad de Aarhus que demostró que no hay relación entre la fecha de nacimiento y características de la personalidad. Las negritas son mias
Mas información en La Crónica
Jorge Medina. Astrólogo. “La astrología tiene como apoyo las matemáticas (una operación bien hecha no demuestra necesariamente el teorema o dicho de otro modo: que los cálculos salgan no significa que la operación tenga sentido) y por ello es tan exacta, estoy de acuerdo en que un signo solar no define la personalidad y suerte de una persona, porque todos tenemos tres signos y pocos lo saben. Nada como inventarse parametros nuevos cada vez que se desmienton los establecidos
“Mi forma de probar que la astrología es real sería que esas personas que hicieron el estudio, me dieran sus datos y les diría yo exactamente como ha sido su vida, su educación, su formación, su familia y cómo son ellos mismos. Una sabia declaración sabiendo de antemano que eso no va a suceder
“En cuanto a la posibilidad de predecir el futuro de alguien con ayuda de la astrología, por supuesto que es posible, aunque cabe aclarar que las personas tienen libre albedrío, así que su carta astral puede marcar que una persona sería la mejor abogada de todas, pero sí ella decide ser ama de casa es su decisión, ella eligió, todos tenemos libre albedrío y podemos cambiar un buen o mal augurio”.Esta es la base comercial de la astrología, la que le da el poder de "cambiar tu vida"
Jorge Santoyo Luquín. Astrólogo. “El método científico es una forma de entender la vida, pero no es la única, la astrología es una forma más de relacionarse y comprender el universo; además, la ciencia es un sistema de pensamiento reciente, si se toma en cuenta la sabiduría acumulada por los seres humanos a lo largo de los siglos. Un sistema de pensamiento reciente? La ciencia tiene con nosotros desde que aprendimos a razonar, la ciencia institucionalizada y metódica se ha desarrollado con nosotros a lo largo de nuestra historia, además el ser mas viejo no necesariamente significa que se es mejor.
Cabe aclarar que la astrología no se basa en la observación e interpretación de las constelaciones zodiacales como tales, sino de una serie de signos que se presentan en el cielo, y cuya interpretación requiere de mucha investigación estudio y conocimiento.
“Charlatanería hay en todos lados, incluyendo la ciencia, en la astrología existe la horoscopía, todos los signos zodiacales de periódicos y revistas, incluso algunos de radio, pero no tienen absolutamente nada que ver con la astrología, porque ésta es mucho más compleja”. La diferencia es que la ciencia tiene mecanismos establecidos que nos permiten encontrar y desenmascarar a los charlatanes, la astrología no tiene ni un método estandarizado porque uno le puede añadir variantes como culturas existen y existieron en el planeta
Giovanna. “La ciencia misma nació de la astrología (no! la ciencia no nació de la astrología, mientras los astrólogos se hacían bolas con sus figuritas mcuhas culuras entendían a la perfección los fenómenos astrológicos), desde que nacemos tenemos relación con los planetas. (todos los planetas del universo? eso hace simplemente imposible de determinar cualquier cosa pues ni siquiera sabemos cuantos hay!) Todo el universo es energía y esa misma energía la adquirimos cuando nacemos. Desafortunadamente la astrología ya no se valora tanto como antes por tanto charlatán, tanta gente mentirosa que por estudiar un simple curso de astrología ya se creen unos verdaderos astrólogos”.
Giovanna dejó muy en claro que las personas del mismo signo zodiacal sí tienen ciertas similitudes en cuanto a personalidad. Se ve que estos científicos no saben ciertamente lo que significa la astrología ya que aseguran que no existe relación alguna cuando en verdad sí la hay, la astrología te permite saber, tu vocación; ¡hasta como haces el amor!”. Y sus pruebas son...
Mas información en La Crónica
Jorge Medina. Astrólogo. “La astrología tiene como apoyo las matemáticas (una operación bien hecha no demuestra necesariamente el teorema o dicho de otro modo: que los cálculos salgan no significa que la operación tenga sentido) y por ello es tan exacta, estoy de acuerdo en que un signo solar no define la personalidad y suerte de una persona, porque todos tenemos tres signos y pocos lo saben. Nada como inventarse parametros nuevos cada vez que se desmienton los establecidos
“Mi forma de probar que la astrología es real sería que esas personas que hicieron el estudio, me dieran sus datos y les diría yo exactamente como ha sido su vida, su educación, su formación, su familia y cómo son ellos mismos. Una sabia declaración sabiendo de antemano que eso no va a suceder
“En cuanto a la posibilidad de predecir el futuro de alguien con ayuda de la astrología, por supuesto que es posible, aunque cabe aclarar que las personas tienen libre albedrío, así que su carta astral puede marcar que una persona sería la mejor abogada de todas, pero sí ella decide ser ama de casa es su decisión, ella eligió, todos tenemos libre albedrío y podemos cambiar un buen o mal augurio”.Esta es la base comercial de la astrología, la que le da el poder de "cambiar tu vida"
Jorge Santoyo Luquín. Astrólogo. “El método científico es una forma de entender la vida, pero no es la única, la astrología es una forma más de relacionarse y comprender el universo; además, la ciencia es un sistema de pensamiento reciente, si se toma en cuenta la sabiduría acumulada por los seres humanos a lo largo de los siglos. Un sistema de pensamiento reciente? La ciencia tiene con nosotros desde que aprendimos a razonar, la ciencia institucionalizada y metódica se ha desarrollado con nosotros a lo largo de nuestra historia, además el ser mas viejo no necesariamente significa que se es mejor.
Cabe aclarar que la astrología no se basa en la observación e interpretación de las constelaciones zodiacales como tales, sino de una serie de signos que se presentan en el cielo, y cuya interpretación requiere de mucha investigación estudio y conocimiento.
“Charlatanería hay en todos lados, incluyendo la ciencia, en la astrología existe la horoscopía, todos los signos zodiacales de periódicos y revistas, incluso algunos de radio, pero no tienen absolutamente nada que ver con la astrología, porque ésta es mucho más compleja”. La diferencia es que la ciencia tiene mecanismos establecidos que nos permiten encontrar y desenmascarar a los charlatanes, la astrología no tiene ni un método estandarizado porque uno le puede añadir variantes como culturas existen y existieron en el planeta
Giovanna. “La ciencia misma nació de la astrología (no! la ciencia no nació de la astrología, mientras los astrólogos se hacían bolas con sus figuritas mcuhas culuras entendían a la perfección los fenómenos astrológicos), desde que nacemos tenemos relación con los planetas. (todos los planetas del universo? eso hace simplemente imposible de determinar cualquier cosa pues ni siquiera sabemos cuantos hay!) Todo el universo es energía y esa misma energía la adquirimos cuando nacemos. Desafortunadamente la astrología ya no se valora tanto como antes por tanto charlatán, tanta gente mentirosa que por estudiar un simple curso de astrología ya se creen unos verdaderos astrólogos”.
Giovanna dejó muy en claro que las personas del mismo signo zodiacal sí tienen ciertas similitudes en cuanto a personalidad. Se ve que estos científicos no saben ciertamente lo que significa la astrología ya que aseguran que no existe relación alguna cuando en verdad sí la hay, la astrología te permite saber, tu vocación; ¡hasta como haces el amor!”. Y sus pruebas son...
miércoles, abril 19, 2006
El Fraude de los Niños Índigo y el Rigor Científico
Segunda de tres partes
Hemos tratado ya el tema de la supuesta modificación en la genética de los llamados niños índigo. Si seguimos leyendo el texto citado en aquel artículo encontraremos otra joyita de las afirmaciones magufas:
"Esto ha quedado demostrado en estudios realizados en la Universidad de California (UCLA). Algunos de estos experimentos han consistido en mezclar celulas de niños indigos con dosis letales de virus de Sida y con celulas cancerosas, que no tuvieron efecto alguno en las celulas de los infantes. "La conclusion es que estos pequeños vienen con un sistema inmunológico fortalecido, manifestando inmunidad a las enfermedades"
http://www.formarse.com.ar/articulos/ninos_indigo.htm
En esta ocasión vemos la otra estrategia que usan los pseudocientíficos buscando convencer a los incautos de que sus afirmaciones tienen bases científicas. No solo estan refiriendose nuevamente a la supuesta realización de experimentos científicos sino que los localizan en una universidad de renombre (UCLA).Curiosamente a la gente le basta leer u oir la palabra cientificamente para creer ciegamente en las propiedades o características de algo, pero cuando además es "cientificamente comprobado" en la Universidad de California, Los Ángeles lo aceptán en el momento en que lo leen o lo oyen.
Desgraciadamente para los charlatanes la ciencia no funciona así. Todos se habrán enterado del famoso fraude que el investigador Coreano Hwang Woo-suk realizó con la supuesta obtención de lineas celulares obtenidas a partir de células de un embrión. Probablemente este fraude no se hubiera descubierto nunca si la ciencia trabajara como la utilizan los pseudocientíficos, solo como simples citas en un artículo. Afortunadamente no es así: La principal fortaleza que tiene la ciencia es que los resultados son publicados en forma de artículo científico en revistas de circulación internacional. Estos artículos estan subdivididos en: introducción, metodología, resultados y discusión y su objetivo, ademas de comunicar los hallazgos, es que cualquier científico que lo deseé sea capaz de reproducir los experimentos. Si bien el señor Hwang logró engañar al comité de expertos que filtra los documentos que se aceptan para publicación, al poner el trabajo al alcance de toooda la comunidad científica no logró consumar el fraude. Varios científicos alrededor del mundo intentaron utilizar su técnicas sin éxito y pronto se dió la voz de alarma pues algo no estaba bien. Se nombraron comisiones investigadoras y ante la fuerte presión de la comunidad el señor Hwang tuvo que aceptar su pecado. Ahora su carrera está acabada y no lo nombré Dr. ni investigador porque no merece ser llamado así.
Dada la importancia de la publicación en el ámbito científico, esta se ha utilizado como método de evaluación del trabajo de los investigadores en númerosos medios académicos (esta practica tienes sus pros y sus contras pero eso lo trataremos en otra ocasión) y no hay institución seria en el mundo que no requiera que el trabajo de sus investigadores sea publicado, debido a esto la cantidad de publicaciones científicas es enoooorme. Estas van, desde aquellas que aceptan trabajos de alto impacto de todas las areas cientícas como Science y Nature a revistas mas especializadas en ciertas sub especialidades de ciertas areas como Journal of Bacteriology y Molecular Microbiology.Al ser tan grande la cantidad de revistas en la antiguedad era muy dificil mantenerse al tanto de lo que se publicaba en todas las revistas de un area del conocimiento. Los charlatanes saben que es muy difícil que sus víctimas investiguen la veracidad de sus afirmaciones pues como ya lo dije, la mayoría de las personas les van a creer con solo mencionar un nombre prestigioso. Y aún si se intentará investigar un poco desde la página de UCLA es muy dificil dar con la información que se supone existe sobre esa investigación.
Desgraciadamente para los charlatanes ya no estamos en los ochenta, la informática y la ciencia se han venido desarrollando de la mano y hoy en día contamos con bases de datos. Los llamados "pub meds" son bases de datos enooormes donde se encuentra toda la información de todos los artículos publicados en las revistas mas importantes del mundo de 30 años atrás a la fecha (algunas revistas tienen artículos desde el siglo XVII). Estas bases de datos tienen cajas de busqueda (igual que google) y con estas uno puede buscar todos los artículos publicados en un tema específico.
Una de las mas famosas y mejor curadas es el NCBI de Instituto Nacional de Salud de EUA y su uso es bastante fácil. Así que me decidí a hacer un experimento:
Al buscar el término "Indigo child" en la base de datos este es el resultado:
(click para ampliar)
Basicamente en toda la base de datos no hay un solo artículo donde esta frase se encuentre citada. Pero momento, puede ser un error mio, así que, como segunda oportunidad, buscaré el término "indigo Children":
(click para ampliar)
Nuevamente el término es imposible de encontrar en la base de datos de todas las publicaciones científicas del mundo.
Si en UCLA se hubieran hecho experimentos que dieran los sorprendentes resultados que los "autores índigo" proclaman, estos deberían haberse publicado como se hace con todo trabajo científico serio. Sin embargo considero que estos resultados demuestran que las afirmaciones citadas una y otra vez a los clientes del fenómeno índigo son una absoluta mentira. Lo peor del asunto es que indirectamente se demuestra que esas afirmaciones son una mentira intencional, aquí no hay lugar a malas interpretaciones: las personas tomaron el nombre de una universidad e inventaron mentiras que dañan la reputación de la institución y que al mismo tiempo ayudan a sacarle dinero a las personas que se convencen con ellas del "fenómeno de los niños índigo". Ustedes pondrían a sus hijos en sus manos?
En la tercera y última parte de la serie de los niños índigo retomaré las afirmaciones del sistema inmune fortalecido y explicaré porque, ademas de no existir los experimentos, los resultados serían imposibles de ocurrir como los describen los "expertos índigo"
Hemos tratado ya el tema de la supuesta modificación en la genética de los llamados niños índigo. Si seguimos leyendo el texto citado en aquel artículo encontraremos otra joyita de las afirmaciones magufas:
"Esto ha quedado demostrado en estudios realizados en la Universidad de California (UCLA). Algunos de estos experimentos han consistido en mezclar celulas de niños indigos con dosis letales de virus de Sida y con celulas cancerosas, que no tuvieron efecto alguno en las celulas de los infantes. "La conclusion es que estos pequeños vienen con un sistema inmunológico fortalecido, manifestando inmunidad a las enfermedades"
http://www.formarse.com.ar/articulos/ninos_indigo.htm
En esta ocasión vemos la otra estrategia que usan los pseudocientíficos buscando convencer a los incautos de que sus afirmaciones tienen bases científicas. No solo estan refiriendose nuevamente a la supuesta realización de experimentos científicos sino que los localizan en una universidad de renombre (UCLA).Curiosamente a la gente le basta leer u oir la palabra cientificamente para creer ciegamente en las propiedades o características de algo, pero cuando además es "cientificamente comprobado" en la Universidad de California, Los Ángeles lo aceptán en el momento en que lo leen o lo oyen.
Desgraciadamente para los charlatanes la ciencia no funciona así. Todos se habrán enterado del famoso fraude que el investigador Coreano Hwang Woo-suk realizó con la supuesta obtención de lineas celulares obtenidas a partir de células de un embrión. Probablemente este fraude no se hubiera descubierto nunca si la ciencia trabajara como la utilizan los pseudocientíficos, solo como simples citas en un artículo. Afortunadamente no es así: La principal fortaleza que tiene la ciencia es que los resultados son publicados en forma de artículo científico en revistas de circulación internacional. Estos artículos estan subdivididos en: introducción, metodología, resultados y discusión y su objetivo, ademas de comunicar los hallazgos, es que cualquier científico que lo deseé sea capaz de reproducir los experimentos. Si bien el señor Hwang logró engañar al comité de expertos que filtra los documentos que se aceptan para publicación, al poner el trabajo al alcance de toooda la comunidad científica no logró consumar el fraude. Varios científicos alrededor del mundo intentaron utilizar su técnicas sin éxito y pronto se dió la voz de alarma pues algo no estaba bien. Se nombraron comisiones investigadoras y ante la fuerte presión de la comunidad el señor Hwang tuvo que aceptar su pecado. Ahora su carrera está acabada y no lo nombré Dr. ni investigador porque no merece ser llamado así.
Dada la importancia de la publicación en el ámbito científico, esta se ha utilizado como método de evaluación del trabajo de los investigadores en númerosos medios académicos (esta practica tienes sus pros y sus contras pero eso lo trataremos en otra ocasión) y no hay institución seria en el mundo que no requiera que el trabajo de sus investigadores sea publicado, debido a esto la cantidad de publicaciones científicas es enoooorme. Estas van, desde aquellas que aceptan trabajos de alto impacto de todas las areas cientícas como Science y Nature a revistas mas especializadas en ciertas sub especialidades de ciertas areas como Journal of Bacteriology y Molecular Microbiology.Al ser tan grande la cantidad de revistas en la antiguedad era muy dificil mantenerse al tanto de lo que se publicaba en todas las revistas de un area del conocimiento. Los charlatanes saben que es muy difícil que sus víctimas investiguen la veracidad de sus afirmaciones pues como ya lo dije, la mayoría de las personas les van a creer con solo mencionar un nombre prestigioso. Y aún si se intentará investigar un poco desde la página de UCLA es muy dificil dar con la información que se supone existe sobre esa investigación.
Desgraciadamente para los charlatanes ya no estamos en los ochenta, la informática y la ciencia se han venido desarrollando de la mano y hoy en día contamos con bases de datos. Los llamados "pub meds" son bases de datos enooormes donde se encuentra toda la información de todos los artículos publicados en las revistas mas importantes del mundo de 30 años atrás a la fecha (algunas revistas tienen artículos desde el siglo XVII). Estas bases de datos tienen cajas de busqueda (igual que google) y con estas uno puede buscar todos los artículos publicados en un tema específico.
Una de las mas famosas y mejor curadas es el NCBI de Instituto Nacional de Salud de EUA y su uso es bastante fácil. Así que me decidí a hacer un experimento:
Al buscar el término "Indigo child" en la base de datos este es el resultado:
(click para ampliar)Basicamente en toda la base de datos no hay un solo artículo donde esta frase se encuentre citada. Pero momento, puede ser un error mio, así que, como segunda oportunidad, buscaré el término "indigo Children":
(click para ampliar)Nuevamente el término es imposible de encontrar en la base de datos de todas las publicaciones científicas del mundo.
Si en UCLA se hubieran hecho experimentos que dieran los sorprendentes resultados que los "autores índigo" proclaman, estos deberían haberse publicado como se hace con todo trabajo científico serio. Sin embargo considero que estos resultados demuestran que las afirmaciones citadas una y otra vez a los clientes del fenómeno índigo son una absoluta mentira. Lo peor del asunto es que indirectamente se demuestra que esas afirmaciones son una mentira intencional, aquí no hay lugar a malas interpretaciones: las personas tomaron el nombre de una universidad e inventaron mentiras que dañan la reputación de la institución y que al mismo tiempo ayudan a sacarle dinero a las personas que se convencen con ellas del "fenómeno de los niños índigo". Ustedes pondrían a sus hijos en sus manos?
En la tercera y última parte de la serie de los niños índigo retomaré las afirmaciones del sistema inmune fortalecido y explicaré porque, ademas de no existir los experimentos, los resultados serían imposibles de ocurrir como los describen los "expertos índigo"
miércoles, abril 12, 2006
Otra prueba de la vida extraterrestre en Marte
Primero fué la "misteriosa" cara de Cydonia, ahora los amables marcianos suavizan el mensaje en espera de incrementar el turismo e impulsar su economía
Una muestra mas de que el cerebro compone lo que está acostumbrado a ver, en este caso formaciones geológicas forman una alegre Happy Face. Caras de aceite y vírgenes en panes son como las figuras en las nubes. Lo malo es que te cobren por verlas....
Una muestra mas de que el cerebro compone lo que está acostumbrado a ver, en este caso formaciones geológicas forman una alegre Happy Face. Caras de aceite y vírgenes en panes son como las figuras en las nubes. Lo malo es que te cobren por verlas.... Esta imagen, tomada por la Cámara Estéreo de Alta Resolución instalada en la sonda europea Mars Express, es de un cráter que en realidad se llama Galle, aunque por su obvia disposición es llamada Happy Face, desde la misión Viking 1 de la NASA. De 230 kilómetros de diámetro, es un cráter de impacto, y las formaciones geológicas que le dan la forma a los ojos y a la boca son en realidad sedimentos de rodado, que forman parte de la evidencia de que, en algún tiempo remoto, había agua. El interior es, sin embargo, plano y brilloso, resultado del polvo marciano, con cortes llamados eólicos (por acción del viento). Fuente: La Crónica
Niños Índigo, ¿aberraciones genéticas?
Primera de tres partes
Recientemente se ha puesto de moda el fenómeno de los niños índigo, niños que supuestamente vienen a la tierra con una misión pacificadora y que tienen una actitud y “conciencia espiritual” muy progresista. Para los estudiosos de la psicología en realidad se trata de una interpretación alternativa de ciertos desordenes de conducta y alertan a los padres que de caer en la idea de que sus niños son “índigo” los estarían apartando del tratamiento que les ayudaría a superarlos. Yo no soy psicólogo y no podría aportar mas pruebas de esta índole en contra de la moda índigo, para eso recomiendo otros sitios. Sin embargo, en su afán de dar validez científica a su teoría, los defensores de los niños índigo han esparcido los resultados de supuestas investigaciones que demuestran cambios a nivel genético en estos. Basta una pequeña búsqueda en google para encontrar una y otra vez el mismo texto:
"Cientificamiente ya tenemos confirmacion del cambio que aportan estos chicos, manifestandose en la activacion de 4 codigos mas en el ADN. Lo normal en los humanos es tener 4 nucleos que, combinados en sets de 3, producen 64 patrones diferentes, llamados códigos. Los humanos tenemos 20 de esos códigos activados que proporcionan toda la informacion genetica. Exceptuando 3 codigos, que son los codigos de arrancar y parar como si fuese una computadora", añade la especialista venezolana.
Hasta ahora la ciencia ha considerado a estos códigos desactivados con programas remotos que hoy en dia no necesitamos. Pero aparentemente los niños índigos nacen con un potencial de activación de cuatro códigos más, que se denota en un claro fortalecimiento del sistema immunológico.”
http://www.formarse.com.ar/articulos/ninos_indigo.htm
Nuevamente, como es costumbre en las pseudociencias, observamos el manejo incorrecto de términos científicos con el fín de apantallar y engañar a las personas. Tratemos de entender a que se refieren cuando hablan de códigos, núcleos y DNA.
Todos los seres vivos estamos formados de proteínas que a su vez están formadas por cadenas de aminoácidos. Estas, son las responsables de catalizar la mayor parte de los procesos celulares como la respiración o la glucólisis y también forman parte de los anticuerpos que el sistema inmune utiliza para combatir las enfermedades. Como es bien sabido cada célula sintetiza las proteínas que necesita y la información para hacerlo se encuentra c
odificada en el DNA. ¿Cómo es que está codificada? El DNA esta formado por una sucesión en cadena de moléculas llamadas báses nitrogenadas, estas a su vez están conformadas por un azucar ribosa (los pentágonos en la figura), un grupo fosfato (las bolitas azules) y un nucleótido (ladenina, A; timina, T; guanina, G y citosina, C). De esta forma nosotros podemos leer el DNA como una larga sucesión de nucleotidos que podrían verse mas o menos así: ATGTCGATGCTAGCTAGCTAGGCTTTAGCTAGGCTAGCT.
Claro que hay que tomar en cuenta que esto es un pequeño ejemplo, ya que el genóma humano esta formado por 3 000 millones de letras. Estas pueden interactuar con otras, la A con la T y la G con la C, de manera que cuando tenemos 2 cadenas estas se unen a traves de los nucleotidos en la famosa doble helice de DNA.
Ahora bien, se estarán preguntando ¿cómo diablos se lee esa informacion?. En el genoma esta codificada la información para sintetizar miles de proteínas, cada una está codificada en un fragmento del DNA, cada fragmento que codifica para una proteína se llama gene. El proceso por el que se transforma la información de el DNA es proteínas está formado por dos pasos:
Durante la transcripción, una proteína desenrolla la doble hélice mientras que otra copia la secuencia de letras en una molecula nueva de ácido nucleico llamado RNA. Esta molécula cambia un poco la estructura de su azucar pero la diferencia mas grande con el DNA es que en lugar de usar T usa otra base llamada uracilo, U. De este modo una molécula de DNA cuya secuencia era ATGC cuando se transcribe a RNA quedaría AUGC. La molécula que queda de la trancripción de un gen de DNA a RNA se llama RNA mensajero (RNAm).
La traducción es el proceso por el que la información que se transfirió del DNA al RNAm se convierte en proteína. En las células existe una molécula llamada ribosoma (formada por RNA y proteínas) que va a reconocer el RNAm y se va a unir a él. Una vez unida esta molécula va a empezar a leer la secuencia del RNAm de tres b
ases en tres bases (tripletes) y va a llamar a otras moléculas llamadas RNA de transferencia (RNAt). Estas, como su nombre lo indica, también están formadas de RNA, como se ve en la figura tienen forma de cruz con varios tallos y tienen dos características primordiales. En la punta de uno de sus tallos tienen 3 bases formando un triplete y en un extremo tienen pegado un aminoácido. Lo interesante es que dependiendo del triplete va a depender el aminoácido pegado y como veremos a continuación esto es crucial para la traducción. El ribosoma va a catalizar la unión del triplete del RNA mensajero con el triplete complementario del RNA de transferencia. Así el triplete AUG del RNAm sería unido a un RNAt con un triplete UAC que siempre siempre lleva unido el aminoácido metionina. A continuación se haría la misma operación secuencialmente de tres en tres reclutando diferentes RNAt según los tripletes del RNAm y por lo tanto reclutando diferentes aminoácidos. Estos se van uniendo poco a poco hasta formar una nueva proteína.
Aquí es donde meten ruido nuestros amigos pro-índigo. Las proteínas pueden estar formadas por 20 diferentes aminoácidos, lo que implica que solo necesitaríamos 20 diferentes codones para codificar toda la información de una proteína. Sin embargo, si hacemos los cálculos, veremos que si tenemos 4 bases nitrogenadas distribuibles en tres lugares diferentes en cada codón habría 64 combinaciones lo que sobrepasa por mucho la cifra mágica de 20. Bueno, 3 de estas combinaciones son utilizadas como señal de alto (a diferencia de los 2 que dicen los índigos) y no hay RNAt que les sean complementarios (lo que provoca el término de la traducción) estos son llamados codones de término y siempre siempre están al final del gen. Esto nos deja con 61 tripletes de los cuales 1 se utiliza como señal de inicio (aquí si le atinaron!!!!). Este es el triplete AUG que como lo mencioné previamente siempre codifica para una metionina y siempre es el primer triplete de un gen (aunque luego se le puede encontrar mas adentro del gen), imaginense, todas las proteínas de su cuerpo siempre empiezan a sintetizarse con una metionina!
Las 60 combinaciones restantes no se desperdician, como se ve en la figura del codigo genético, los 19 aminoácidos restantes pueden unirse a mas de un RNAt (aunque siempre son exclusivos), a esto se le llama degeneración del código genético. Según un verdadero estudio científico los seres humanos tenemos los RNAt con 49 de las posibles combinaciones de tripletes de las 61 que puede haber (recordemos que los de término no tienen). Los trece restantes si bien no tienen RNAt a que unirse en una célula humana pueden ser reconocidos por otros RNAt por un fenómeno bien documentado llamado “wobble”.
Así que a pesar de lo que digan los experto índigo no hay codigos que falten de activar y en todo caso poco o nada tendrían que ver con la habilidad de una persona para resistir enfermedades. Los codones están involucrados solo en la síntesis de proteínas y no hay ningún mecanismo por el cual, al tener codones extra, se mejoraría la respuesta inmune. En todo caso, para tener codones extra habría que tener nucleótidos extra o leer el DNA de 4 en cuatro en lugar de 3 en 3, lo cuál sería incompatible con la forma en que funcionan los seres vivos y por ende los iños índigo serían aberraciones genéticas.
Al final vemos el caso de alguién que medio leyó algo de biología molecular, dejó que su turbada mente lo incomprendiera y luego lo re-armo en un intento de explicación científica buscando darle algo de soporte a su negocio de niños índigo.
Si ustedes son padres de un niño acelerado y ya les dijeron que es índigo, antes de gastar miles de pesos en escuelas índigo, cocina índigo, música índigo, guías índigo, ropa índigo y WCs índigo les invito a que analizen un poco las ideas de los señores que quieren venderles (tanto intelectual como monetariamente) una historia que puede ser racionalmente explicada con una visita al psicólogo o psiquiatra (aunque hay que tener cuidado porque hay psicólogos índigo también, es mejor acudir a la academia de psicología local).
En la segunda parte de este texto nos dedicaremos a investigar los supuestos experimentos que muestran que las células índigo resisten a las células cancerosas.
Recientemente se ha puesto de moda el fenómeno de los niños índigo, niños que supuestamente vienen a la tierra con una misión pacificadora y que tienen una actitud y “conciencia espiritual” muy progresista. Para los estudiosos de la psicología en realidad se trata de una interpretación alternativa de ciertos desordenes de conducta y alertan a los padres que de caer en la idea de que sus niños son “índigo” los estarían apartando del tratamiento que les ayudaría a superarlos. Yo no soy psicólogo y no podría aportar mas pruebas de esta índole en contra de la moda índigo, para eso recomiendo otros sitios. Sin embargo, en su afán de dar validez científica a su teoría, los defensores de los niños índigo han esparcido los resultados de supuestas investigaciones que demuestran cambios a nivel genético en estos. Basta una pequeña búsqueda en google para encontrar una y otra vez el mismo texto:
"Cientificamiente ya tenemos confirmacion del cambio que aportan estos chicos, manifestandose en la activacion de 4 codigos mas en el ADN. Lo normal en los humanos es tener 4 nucleos que, combinados en sets de 3, producen 64 patrones diferentes, llamados códigos. Los humanos tenemos 20 de esos códigos activados que proporcionan toda la informacion genetica. Exceptuando 3 codigos, que son los codigos de arrancar y parar como si fuese una computadora", añade la especialista venezolana.
Hasta ahora la ciencia ha considerado a estos códigos desactivados con programas remotos que hoy en dia no necesitamos. Pero aparentemente los niños índigos nacen con un potencial de activación de cuatro códigos más, que se denota en un claro fortalecimiento del sistema immunológico.”
http://www.formarse.com.ar/articulos/ninos_indigo.htm
Nuevamente, como es costumbre en las pseudociencias, observamos el manejo incorrecto de términos científicos con el fín de apantallar y engañar a las personas. Tratemos de entender a que se refieren cuando hablan de códigos, núcleos y DNA.
Todos los seres vivos estamos formados de proteínas que a su vez están formadas por cadenas de aminoácidos. Estas, son las responsables de catalizar la mayor parte de los procesos celulares como la respiración o la glucólisis y también forman parte de los anticuerpos que el sistema inmune utiliza para combatir las enfermedades. Como es bien sabido cada célula sintetiza las proteínas que necesita y la información para hacerlo se encuentra c
odificada en el DNA. ¿Cómo es que está codificada? El DNA esta formado por una sucesión en cadena de moléculas llamadas báses nitrogenadas, estas a su vez están conformadas por un azucar ribosa (los pentágonos en la figura), un grupo fosfato (las bolitas azules) y un nucleótido (ladenina, A; timina, T; guanina, G y citosina, C). De esta forma nosotros podemos leer el DNA como una larga sucesión de nucleotidos que podrían verse mas o menos así: ATGTCGATGCTAGCTAGCTAGGCTTTAGCTAGGCTAGCT.Claro que hay que tomar en cuenta que esto es un pequeño ejemplo, ya que el genóma humano esta formado por 3 000 millones de letras. Estas pueden interactuar con otras, la A con la T y la G con la C, de manera que cuando tenemos 2 cadenas estas se unen a traves de los nucleotidos en la famosa doble helice de DNA.
Ahora bien, se estarán preguntando ¿cómo diablos se lee esa informacion?. En el genoma esta codificada la información para sintetizar miles de proteínas, cada una está codificada en un fragmento del DNA, cada fragmento que codifica para una proteína se llama gene. El proceso por el que se transforma la información de el DNA es proteínas está formado por dos pasos:
Durante la transcripción, una proteína desenrolla la doble hélice mientras que otra copia la secuencia de letras en una molecula nueva de ácido nucleico llamado RNA. Esta molécula cambia un poco la estructura de su azucar pero la diferencia mas grande con el DNA es que en lugar de usar T usa otra base llamada uracilo, U. De este modo una molécula de DNA cuya secuencia era ATGC cuando se transcribe a RNA quedaría AUGC. La molécula que queda de la trancripción de un gen de DNA a RNA se llama RNA mensajero (RNAm).
La traducción es el proceso por el que la información que se transfirió del DNA al RNAm se convierte en proteína. En las células existe una molécula llamada ribosoma (formada por RNA y proteínas) que va a reconocer el RNAm y se va a unir a él. Una vez unida esta molécula va a empezar a leer la secuencia del RNAm de tres b
ases en tres bases (tripletes) y va a llamar a otras moléculas llamadas RNA de transferencia (RNAt). Estas, como su nombre lo indica, también están formadas de RNA, como se ve en la figura tienen forma de cruz con varios tallos y tienen dos características primordiales. En la punta de uno de sus tallos tienen 3 bases formando un triplete y en un extremo tienen pegado un aminoácido. Lo interesante es que dependiendo del triplete va a depender el aminoácido pegado y como veremos a continuación esto es crucial para la traducción. El ribosoma va a catalizar la unión del triplete del RNA mensajero con el triplete complementario del RNA de transferencia. Así el triplete AUG del RNAm sería unido a un RNAt con un triplete UAC que siempre siempre lleva unido el aminoácido metionina. A continuación se haría la misma operación secuencialmente de tres en tres reclutando diferentes RNAt según los tripletes del RNAm y por lo tanto reclutando diferentes aminoácidos. Estos se van uniendo poco a poco hasta formar una nueva proteína.Aquí es donde meten ruido nuestros amigos pro-índigo. Las proteínas pueden estar formadas por 20 diferentes aminoácidos, lo que implica que solo necesitaríamos 20 diferentes codones para codificar toda la información de una proteína. Sin embargo, si hacemos los cálculos, veremos que si tenemos 4 bases nitrogenadas distribuibles en tres lugares diferentes en cada codón habría 64 combinaciones lo que sobrepasa por mucho la cifra mágica de 20. Bueno, 3 de estas combinaciones son utilizadas como señal de alto (a diferencia de los 2 que dicen los índigos) y no hay RNAt que les sean complementarios (lo que provoca el término de la traducción) estos son llamados codones de término y siempre siempre están al final del gen. Esto nos deja con 61 tripletes de los cuales 1 se utiliza como señal de inicio (aquí si le atinaron!!!!). Este es el triplete AUG que como lo mencioné previamente siempre codifica para una metionina y siempre es el primer triplete de un gen (aunque luego se le puede encontrar mas adentro del gen), imaginense, todas las proteínas de su cuerpo siempre empiezan a sintetizarse con una metionina!
Las 60 combinaciones restantes no se desperdician, como se ve en la figura del codigo genético, los 19 aminoácidos restantes pueden unirse a mas de un RNAt (aunque siempre son exclusivos), a esto se le llama degeneración del código genético. Según un verdadero estudio científico los seres humanos tenemos los RNAt con 49 de las posibles combinaciones de tripletes de las 61 que puede haber (recordemos que los de término no tienen). Los trece restantes si bien no tienen RNAt a que unirse en una célula humana pueden ser reconocidos por otros RNAt por un fenómeno bien documentado llamado “wobble”.
Así que a pesar de lo que digan los experto índigo no hay codigos que falten de activar y en todo caso poco o nada tendrían que ver con la habilidad de una persona para resistir enfermedades. Los codones están involucrados solo en la síntesis de proteínas y no hay ningún mecanismo por el cual, al tener codones extra, se mejoraría la respuesta inmune. En todo caso, para tener codones extra habría que tener nucleótidos extra o leer el DNA de 4 en cuatro en lugar de 3 en 3, lo cuál sería incompatible con la forma en que funcionan los seres vivos y por ende los iños índigo serían aberraciones genéticas.
Al final vemos el caso de alguién que medio leyó algo de biología molecular, dejó que su turbada mente lo incomprendiera y luego lo re-armo en un intento de explicación científica buscando darle algo de soporte a su negocio de niños índigo.
Si ustedes son padres de un niño acelerado y ya les dijeron que es índigo, antes de gastar miles de pesos en escuelas índigo, cocina índigo, música índigo, guías índigo, ropa índigo y WCs índigo les invito a que analizen un poco las ideas de los señores que quieren venderles (tanto intelectual como monetariamente) una historia que puede ser racionalmente explicada con una visita al psicólogo o psiquiatra (aunque hay que tener cuidado porque hay psicólogos índigo también, es mejor acudir a la academia de psicología local).
En la segunda parte de este texto nos dedicaremos a investigar los supuestos experimentos que muestran que las células índigo resisten a las células cancerosas.
viernes, abril 07, 2006
Nuevo Reglamento de Estudios de Posgrado de la UNAM
Hace ya un buen tiempo me postulé y resulté elegido como representante de estudiantes del Doctorado en Ciencias Biomédicas. Fué toda una experiencia, es el único comité académico en la UNAM que se reune cada 15 días y a mi me tocaba asistir una vez al mes (el otro representante se suponía que debía asistir). Creo que fuí buen representante, defendí bien varios casos y además aprendí muchísimo de los otros miembros del comité que eran investigadores. Debido a lo frecuente de nuestras reuniones, teníamos identificadas una serie de debilidades en nuestras normas operativas y en el RGEP (Reglamento General de Estudios de Posgrado) así que cuando se convocó a elecciones para formar el Colegio Académico para la Reforma del RGEP decidimos postular un representante del posgrado para todos los lugares que se pudieran. Al final y en alianza con el posgrado en ciencias biológicas me coloqué yo como representante de estudiantes, nuestro coordonador como representante de coordinadores y la representante del IFC por los tutores de posgrado. Las sesiones fueron largas e intensas, me dí cuenta de la gran diversidad de condiciones y situaciones que se presentan en las decenas de posgrados que tiene la UNAM. Las comidas eran increíbes, compartí la mesa con grandes académicos en pláticas multidisciplinarias que me dejaban con un sentimiento de certeza con respecto a la grandeza de la UNAM. Al final logramos sacar el documento, (mi colaboración personal mas directa fué que moderé un poco el promedio requerido para ser representante de estudiantes en los podgrados escolarizados) que creo que imcorpora varios elementos que van a reafirmar a nuestro sistema de posgrado como el mas avanzado e importante del país. Por ejemplo: se potencia la multidisciplinariedad al incorporar las ORIENTACIONES INTERDISCIPLINARIAS DE POSGRADO que son subdivisiones que crean dos o mas programas diferentes en areas emergentes y traslapantes. También resolvimos algunos problemas con el concepto y la integración de los comités de tutoría.
El día de hoy el Consejo Universitario aprobó en lo general nuestro documento, solo se reservaron 8 artículos relacionados con la integración de los organos generales de representación y con la conformación de los jurados de examen. Ambos son temas sumamente sencillos de resolver y casi estoy seguro que con una buena explicación por parte del Director de la DGEP serán asunto resuelto.
En verdad siento satisfacción al pensar que por fín he dejado algo que va a perdurar en la UNAM y que he participado en su desarrollo y por lo tanto en el del país.
A continuación el texto del boletín oficial:
El Consejo Universitario (CU) de la UNAM aprobó hoy en lo general un nuevo Reglamento General de Estudios de Posgrado (RGEP), con lo que la institución avanza en su reforma académica.
Este cuerpo colegiado determinó, igualmente, que ocho artículos del RGEP sean revisados en lo particular por las instancias y comisiones respectivas.
Con la reforma aprobada, la UNAM fortalece la interdisciplina y la interacción entre los programas de posgrado que conforman su oferta académica y los que se ofrecen en otras instituciones nacionales y extranjeras.
El proyecto de reforma al RGEP, propuesto por el Colegio Académico –un cuerpo plural integrado para tal fin–, señala que se formulan mecanismos para crear orientaciones interdisciplinarias de posgrado, que permiten atender nuevos campos emergentes en la frontera de áreas disciplinarias.
Los planes de posgrado, argumenta, han sido conducidos por las facultades, escuelas, institutos y centros. Se integran los programas universitarios y dependencias de la UNAM, que cuentan con personal académico, así como las instituciones externas con las cuales se establezcan convenios. Así se amplía la participación académica de esta casa de estudios. Esto es particularmente importante en el marco de la creación de espacios comunes de educación y la formulación y operación de programas compartidos que promueve la Universidad, tanto en el ámbito nacional como internacional. Bajo la conducción de un comité académico, indica, los programas operan de manera colegiada, mediante la articulación de las entidades académicas, el sistema de tutoría y una estructura y funcionamiento flexibles, que permiten la apertura de nuevos campos de conocimiento. Se plantean, además, mecanismos para agilizar e incrementar la graduación, sin detrimento de la calidad formativa. La especialización no se reconocerá sólo con un diploma, sino se validará como posgrado. Agrega que se expedirá un certificado complementario al grado de especialista, maestro o doctor, mismo que proporcionará una descripción de la naturaleza, nivel, contexto, contenido y estatus de los estudios concluidos por el alumno, con lo que se facilita el reconocimiento académico y profesional. Este documento, apunta el nuevo Reglamento, utilizado ya en espacios comunes de educación superior en otras regiones del mundo, reconocerá de manera explícita las actividades llevadas a cabo por los estudiantes y, eventualmente, su revalidación en otros espacios educativos nacionales e internacionales. El RGEP reconoce que los posgrados pueden llevarse en las modalidades abierta, a distancia y presencial. Se incluye y fortalece la participación de entidades encargadas de la conducción de estas características. También se constituye un Consejo de Estudios de Posgrado, encargado de formular y proponer las políticas, los lineamientos generales y estrategias que fortalezcan la articulación y operación del Sistema de Estudios de Posgrado de la UNAM. En su conformación participan los diversos componentes del posgrado: autoridades, tutores y alumnos. El CU aprobó el RGEP con 98 votos a favor, tres en contra y una abstención. Los artículos que serán revisados se refieren a la conformación de cuerpos colegiados para garantizar una mayor representatividad y a los aspectos relacionados a la graduación en los grados de maestría y doctorado.
El día de hoy el Consejo Universitario aprobó en lo general nuestro documento, solo se reservaron 8 artículos relacionados con la integración de los organos generales de representación y con la conformación de los jurados de examen. Ambos son temas sumamente sencillos de resolver y casi estoy seguro que con una buena explicación por parte del Director de la DGEP serán asunto resuelto.
En verdad siento satisfacción al pensar que por fín he dejado algo que va a perdurar en la UNAM y que he participado en su desarrollo y por lo tanto en el del país.
A continuación el texto del boletín oficial:
El Consejo Universitario (CU) de la UNAM aprobó hoy en lo general un nuevo Reglamento General de Estudios de Posgrado (RGEP), con lo que la institución avanza en su reforma académica.
Este cuerpo colegiado determinó, igualmente, que ocho artículos del RGEP sean revisados en lo particular por las instancias y comisiones respectivas.
Con la reforma aprobada, la UNAM fortalece la interdisciplina y la interacción entre los programas de posgrado que conforman su oferta académica y los que se ofrecen en otras instituciones nacionales y extranjeras.
El proyecto de reforma al RGEP, propuesto por el Colegio Académico –un cuerpo plural integrado para tal fin–, señala que se formulan mecanismos para crear orientaciones interdisciplinarias de posgrado, que permiten atender nuevos campos emergentes en la frontera de áreas disciplinarias.
Los planes de posgrado, argumenta, han sido conducidos por las facultades, escuelas, institutos y centros. Se integran los programas universitarios y dependencias de la UNAM, que cuentan con personal académico, así como las instituciones externas con las cuales se establezcan convenios. Así se amplía la participación académica de esta casa de estudios. Esto es particularmente importante en el marco de la creación de espacios comunes de educación y la formulación y operación de programas compartidos que promueve la Universidad, tanto en el ámbito nacional como internacional. Bajo la conducción de un comité académico, indica, los programas operan de manera colegiada, mediante la articulación de las entidades académicas, el sistema de tutoría y una estructura y funcionamiento flexibles, que permiten la apertura de nuevos campos de conocimiento. Se plantean, además, mecanismos para agilizar e incrementar la graduación, sin detrimento de la calidad formativa. La especialización no se reconocerá sólo con un diploma, sino se validará como posgrado. Agrega que se expedirá un certificado complementario al grado de especialista, maestro o doctor, mismo que proporcionará una descripción de la naturaleza, nivel, contexto, contenido y estatus de los estudios concluidos por el alumno, con lo que se facilita el reconocimiento académico y profesional. Este documento, apunta el nuevo Reglamento, utilizado ya en espacios comunes de educación superior en otras regiones del mundo, reconocerá de manera explícita las actividades llevadas a cabo por los estudiantes y, eventualmente, su revalidación en otros espacios educativos nacionales e internacionales. El RGEP reconoce que los posgrados pueden llevarse en las modalidades abierta, a distancia y presencial. Se incluye y fortalece la participación de entidades encargadas de la conducción de estas características. También se constituye un Consejo de Estudios de Posgrado, encargado de formular y proponer las políticas, los lineamientos generales y estrategias que fortalezcan la articulación y operación del Sistema de Estudios de Posgrado de la UNAM. En su conformación participan los diversos componentes del posgrado: autoridades, tutores y alumnos. El CU aprobó el RGEP con 98 votos a favor, tres en contra y una abstención. Los artículos que serán revisados se refieren a la conformación de cuerpos colegiados para garantizar una mayor representatividad y a los aspectos relacionados a la graduación en los grados de maestría y doctorado.
miércoles, abril 05, 2006
What the Bleep do we know?
El viernes pasado en la casita de la ciencia en Cuernavaca se llevó a cabo otro Café Con-Ciencia. En esta ocasión estuvo invitada la Dra. Julia Tagüeña, directora del museo Universum de la UNAM e investigadora del CIE. Su conferencia trató sobre la física cuántica y las muy variadas deformaciones que el New Age hace de ella (particularmente enfocada a la película que nombra este post).
A pesar de vivir en Cuernavaca, no encontré tiempo para asistir, afortunadamente control_zape si lo hizo y se tomó la molestia de grabar toda la conferencia junto con la sesión de preguntas. Así que vayan a su blog, lean su entrada sobre la conferencia y disfruten los podcasts.
Piquenle Aquí
A pesar de vivir en Cuernavaca, no encontré tiempo para asistir, afortunadamente control_zape si lo hizo y se tomó la molestia de grabar toda la conferencia junto con la sesión de preguntas. Así que vayan a su blog, lean su entrada sobre la conferencia y disfruten los podcasts.
Piquenle Aquí
viernes, marzo 31, 2006
Si usted fuera bacteria
Este correo, cortesia de Jaime, contiene datos bastante interesantes, créditos al autor desconocido
Si usted fuera una bacteria:
-Usted tendría 0.001 veces tanto ADN como una célula eucariotica.
-Usted viviría en un medio con una viscosidad igual que el asfalto.
-Usted tendría un maravilloso "motor" para nadar. Desgraciadamente su motor solamente puede andar en dos direcciones y a una velocidad. Hacia adelante usted avanza a 50 kph. Hacia atrás su motor lo hace dar vueltas o tumbos.
-Usted puede hacer uno o lo otro.
-Usted no puede parar.
- Aunque usted puede "aprender", usted se divide cada veinte minutos y tiene que recomenzar su educación.
-Usted puede hacer el amor, con machos que poseen un aparato sexual para transferir información genética a hembras receptivas. Sin embargo es difícil encontrase cuando ambos están desplazándose a 50 kph. Además si usted es macho la naturaleza le dio a usted un grave problema. Cada vez que usted se aparea con una hembra, esta se vuelve un macho. En las bacterias la virilidad es una enfermedad venérea contagiosa. También, con alta frecuencia, mutaciones espontáneas causan que usted se transforme en una hembra.
-Los eucariontes han esclavizado algunos de sus hermanos para usarlos como mitocondrias generadoras de energía y cloroplastos. Estos también lo están usando a usted como una herramienta en su esfuerzo para entender la genética. El método de recombinación del ADN esta diseñado para explotarlo a usted en beneficio de ellos. No hay SPCA (sociedad para la prevención de la crueldad con los animales) que lo proteja.
-Usted puede ser el que ríe último.
-Usted ha pasado 3.500 millones de años practicando la guerra química. Los humanos tenían los antibióticos que terminaban con las enfermedades infecciosas, pero el mal uso de las drogas ha resultado en la selección de bacterias resistentes a las drogas. Ellos no se dan cuenta que esta solo fue la primera batalla, y ahora la guerra esta lista para comenzar. Los humanos piensan que esta es su era. Una afirmación más acertada sería que todos vivimos en la era de las bacterias.
Si usted fuera una bacteria:
-Usted tendría 0.001 veces tanto ADN como una célula eucariotica.
-Usted viviría en un medio con una viscosidad igual que el asfalto.
-Usted tendría un maravilloso "motor" para nadar. Desgraciadamente su motor solamente puede andar en dos direcciones y a una velocidad. Hacia adelante usted avanza a 50 kph. Hacia atrás su motor lo hace dar vueltas o tumbos.
-Usted puede hacer uno o lo otro.
-Usted no puede parar.
- Aunque usted puede "aprender", usted se divide cada veinte minutos y tiene que recomenzar su educación.
-Usted puede hacer el amor, con machos que poseen un aparato sexual para transferir información genética a hembras receptivas. Sin embargo es difícil encontrase cuando ambos están desplazándose a 50 kph. Además si usted es macho la naturaleza le dio a usted un grave problema. Cada vez que usted se aparea con una hembra, esta se vuelve un macho. En las bacterias la virilidad es una enfermedad venérea contagiosa. También, con alta frecuencia, mutaciones espontáneas causan que usted se transforme en una hembra.
-Los eucariontes han esclavizado algunos de sus hermanos para usarlos como mitocondrias generadoras de energía y cloroplastos. Estos también lo están usando a usted como una herramienta en su esfuerzo para entender la genética. El método de recombinación del ADN esta diseñado para explotarlo a usted en beneficio de ellos. No hay SPCA (sociedad para la prevención de la crueldad con los animales) que lo proteja.
-Usted puede ser el que ríe último.
-Usted ha pasado 3.500 millones de años practicando la guerra química. Los humanos tenían los antibióticos que terminaban con las enfermedades infecciosas, pero el mal uso de las drogas ha resultado en la selección de bacterias resistentes a las drogas. Ellos no se dan cuenta que esta solo fue la primera batalla, y ahora la guerra esta lista para comenzar. Los humanos piensan que esta es su era. Una afirmación más acertada sería que todos vivimos en la era de las bacterias.
miércoles, marzo 29, 2006
viernes, marzo 24, 2006
El Extraterrestre de Mérida ataca de nuevo!!!!!!
Hola!!!!! evidentemente este video es una broma y sus autores lo hicieron con toda la intención de burlarse. Seguramente tu llegaste a este blog buscando información sobre el caso Mérida que presenta Jaime Maussan. De ser así te invito a que me regales 5 minutos de tu tiempo y leas un breve texto que analiza este caso desde un punto de vista biológico. No es muy largo y es una buena oportunidad para que recibas el otro lado de la moneda en cuanto a los casos de investigación paranormal, ese que no es atractivo para salir en televisión y que no te dan oportunidad de conocer. Una vez que conozcas ambas versiones tendrás una mejor capacidad de análisis: Haz click aquí y gracias por tu tiempo!!!!!
lunes, marzo 13, 2006
El genoma de Rhizobium etli o al diablo genomalab
Si observamos la televisión un día cualquiera a cualquier hora tendremos la ¿suerte? de encotrarnos toda una serie de comerciales de productos contra las varices, las manchas, el dolor y las hemorroides que promociona una compañia llamada presuntuosamente genomalab. En estos nunca falta la tipica escenita de señores con lentes y batas blancas que miran pantallitas y mezclan sunstancias y la mención una y otra vez de la palabra científicos y científicamente. En realidad ahora sabemos que esos productos no tienen ninguna base científica y que tanto las academias médicas como la PROFECO libran una batalla diaria por sacar esos productos, que pueden ser hasta peligrosos, del mercado. Es una tristeza que la gente, a pesar de la mala difusión y formación científica del país, tenga fé en la ciencia y que una empresa de obscuros intereses tenga la mala conciencia de abusar de ello. Todo esto con la hipócrita complicidad de las compañías televisoras que ven inflarse sus bolsillos a costa de la salud de los televidentes. Y es aún peor ya que la palabra genómica si se refiere a una ciencia, la que estudia en contenido total de DNA en un organismo, que está teniendo un importante desarrollo en el país gracias a las instituciones pilares de la investigación científica en el país, el CINVESTAV y la UNAM. Para muestra un botón:
El 9 de marzo se dio a conocer que un grupo de científicos del Centro de Ciencias Genómicas de la UNAM habían publicado tras 5 años de trabajo el genoma completo de una bacteria. Este es el primer genoma que se ha secuenciado completamente en México lo que marca un hito importante en la ciencia de nuestro país.
El genoma de esta bacteria, importante por su papel de fijadora de nitrógeno, esta comprendido en seis replicones: un cromosoma de 4.3 millones de pares de bases y 7 plásmidos que van de los 180 000 a los 650 000 pares de bases para un tamaño total de 6.5 millones de pares de bases.
Mucha gente puede criticar el tiempo que se tardó en culminar el proyecto ya que en la actualidad hay compaías que secuencian un genoma en unas cuantas semanas. En realidad en el centro tenemos la capacidad de hacerlo también en unas cuantas semanas, pero siendo este el primer genma que se iba a secueciar en el país se hizo de la forma mas ortodoxa posible. En lugar de utilizar la fuerza bruta de la tecnología se usó la fuerza fina del intelecto. De esta forma se obtuvo el máximo provecho en cuanto a generar experiencia y recuersos humanos altamente capacitados en genómica ya que la causa última de un proyecto de secuenciación no es la secuencia en si, sino la información y el conocimiento que se le pueda extraer.
El genoma como tal ya había sido secuenciado y anotado hace algunos meses, incluso la secuencia del plásmido simbiótico yo la había utilizado ya para mi proyecto de licenciatura en el 2002. El resto del genoma se obtuvo a lo mucho en un periodo de un año con todo y anotación y el verdadero meollo del asunto fué la publicación que hacía oficial el término del trabajo. En este caso puedo presumir que los encargados del proyecto hicieron un excelente trabajo con el artículo, hacía mucho tiempo que un artículo sobre un genóma no se publicaba ya en un PNAS, lo que habla positivamente del trabajo intelectual detrás del proyecto.
No fué un proyecto barato, costó mas de seis millones de dolares, sin embargo la inversión se recuperó multiplicada varias veces varias veces no solo en los recursos humanos que ya he mencionado sino en el boom que el proyecto genómico significa para todos los que trabajamos con esta bacteria. Ahora conocemos todos los genes de función conocida que posee esta bacteria, todos los genes a los que podemos asociar alguna función conocida y un buen puñado de genes completamente nuevos. Podemos predecir entonces no solo su función dentro del organismo sino el momento en que se expresan y la forma en que se regulan. Podemos llenar los huecos en teorías a las que les faltaba un gen o podemos acelerar el planteamiento y desarrollo de proyectos. Todo esto beneficiará al final a la población mexicana ya que con la información generada con el genoma el desarrollo científico y tecnológico de R. etli el trabajo de los laboratorios de ingeniería, biología molecular y bioquímica del centro se beneficiará muy positivamente
Pero aquí no acaba el trabajo del Centro de Ciencias Genómicas, actualmente hay importantes proyectos genómicos sobre el frijol, phaseolus vulgaris y la solitaria, taenia solium que aprovecharan toda la experiencia generada a partir de este proyecto genómico y que sin lugar a dudas tendrán un fuerte impacto en el desarrollo de nuestro país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)