sábado, febrero 09, 2008

Revisión Concluida II

Pues ya regresaron los comentarios de los revisores de Journal of Bacteriology. El primer revisor no tiene mayor bronca, nos marca algunos comentarios que se pueden re-escribir fácilmente y nos pide acortar un poco la discusión. El segundo revisor nos pide acortar los materiales y métodos pero ademas duda del mapeo de uno de los promotores que reportamos! Yo no se que tiene la técnica que usamos (5´RACE) que todos los revisores quieren ver los resultados! es un archivo de secuencia: letras y curvas coloreadas! me imagino que ellos están acostumbrados a resolverlos en geles de secuencia pero nosotros usamos un secuenciador automático y punto! esa es la ventaja de la técnica. A partir de ahí quiere mas evidencias de nuestra predicción. Ese punto puedo entenderlo, lo que no me acaba de caber en la cabeza es la motivación inicial! Por lo demás llama a nuestros datos "well presented and advances knowledge on this novel plasmid regulatory system". Incluso nos sugiere el (obvio) experimento necesario para validar nuestro mapeo.
Ahora solo puedo describir mi estado de animo como ansioso. Releyendo mis datos me doy cuenta que a lo mejor un error en una imagen del artículo ayudo a desatar la sospecha, eso es fácil de arreglar pero que verguenza me da haber cometido el error. En cuanto al experimento solicitado es mil veces mas sencillo (y obvio!!!!) que el que me pidieron en la primer revista pero me aterra la idea de que me atore en las construcciones iniciales. Ese mugroso plásmido de fusiones luego se rebela y me he tardado hasta seis meses en clonarle un promotor! EL jefe anda bien enojado con el comentario del segundo revisor, lo percibe "mamila" y no quiero imaginar como se va a poner cuando le cuente de mi errorcito. Espero que me de chance de desviar a su técnico pa que me ayude y que me compre un par de enzimas pa facilitar el trabajo.
Si, este es un post críptico y poco relacionado con el escepticismo, pero me ayuda a sacar la tensión!
Publicar un comentario