Gracias a mi amigo Germán me entero de esta noticia que salió en La Cronica, se refrenda que si bien Roberto Stock es investigador de la UNAM y sabe de biología molécular su area de especialización esta muuuuuy lejos de la del VIH-SIDA
En La Corte de los Milagros pueden encotrar mas información sobre este tema:1 y 2
9 comentarios:
También apareció en La Jornada. El Conasida tiene una lista de notas alusivas. He de decir que no las he leído todas.
Se me hace que los periódicos están satanizando a Stock y que de farsante no lo bajan. La verdad creo que es sincero pero es víctima de una delusión.
Saludos, P.
Pues si, pero veo que de pronto usa mucho el nombre de la UNAM para dar legitimidad a sus argumentos. Además es una lástima porque con las amibas ha hecho descubrimientos importantes y por irse tras esta idealización se está quemando.
Saludos. También encontré una nota aquí:
http://lacienciaporgusto.blogspot.com/
Un Abrazo
Pues yo pienso que ese investigador, nisiquiera es tal, una persona que realmente sabe sobre Biología Molecular y se dedica a la investigación científica seria no dice ese tipo de cosas. Que horror!, lo que mas me horroriza es que la UNAM, y sobre todo el Instituto de Biotecnología cuente con ese tipo de pseudocientíficos, que por cierto estan ocupando un lugar que muchos científicos mejor preparados podrian ocupar...
saludos!
Deleznable que la gente opine sin saber, sobre todo de algo tan importante.
Que bueno que se le de un giro legal a todo esto.
saludos!!
¿Y luego que sigue?
¿Acción penal contra los que
niegan la existencia de dios?
¿Los escépticos se afiliaron al yunque?
¿Necesitan una Hipatia hereje a
quién despellejar?
¿O un bruno a quién quemar?
¿Ahora resulta que los escépticos
se han erigido en defensores
del bíblico e incuestionable geocentrismo establecido?
Parece que me distraje y entré
por error al blog de monseñor
pederasta.
mejor piensen dos veces lo que están diciendo porque la están
cagando, y si después de pensarlo
dos veces pero a fondo, e informarse también a fondo no
cambian de opinión, será mejor que
se dediquen a la astrología.
Otro "anònimo" valiente:
cuando uno habla sobre un tema que no domina se llama "opinión", a la que todos tenemos derecho sobre cualquier tema.
Si al emitir la "opinión" utilizas el peso de una institución reconocida por su generación de conocimiento, se llama "sofismo", "jerarquicazo" o "esnobeada" en el mejor de los casos, "engaño" me gusta más.
La acción legal es por DELITOS CONTRA LA SALUD... y hacer circular información FALSA (no es cierta por donde la vean) vulnerando a la población sobre vías de infección aprovechándose de su status jerárquico es eso: un delito.
Y por favor todos:
¡¡¡¡¡USEN CONDÓN!!!!!
yo estoy de acuerdo con anónimo, aunque posiblemente soy un poco más valiente que él porque no soy anónimo. yo creo que tenemos años repitiendo como parbulitos lo que nos dicen los medios de comunicación y demás personas que tienen el poder. el SIDA ha sido causa de controversia y lo mínimo que puede hacer un escéptico es tomar en cuenta todas las opiniones, todos los estudios.
requiero de su ayuda ya que vivo situación con relación a este virus y deseo tener una información fidedigna sobre la enfermedad en comento asi como deseo co ntactar con personas que reciben algun tipo de tratamiento o ayuda agredezco sus mails a jurpch@yahoo.com.mx
Publicar un comentario