domingo, febrero 10, 2008
2005
En ese año diseñé los oligos para disectar los promotores de los genes con los que trabajo. Como el promotor de virB fué el que interactuó con mi proteína de unión a DNA solo trabajé con los que diseñe para este. Tres años después los que diseñe para el promotor de rctA van a salvar mis nervios. Los acabo de desenterrar del congelador para realizar los experimentos que me solicitó el revisor 2. Al menos me acabo de ahorrar la semana que se tardarían en IBT en sintetizarme unos nuevos!
sábado, febrero 09, 2008
Revisión Concluida II
Pues ya regresaron los comentarios de los revisores de Journal of Bacteriology. El primer revisor no tiene mayor bronca, nos marca algunos comentarios que se pueden re-escribir fácilmente y nos pide acortar un poco la discusión. El segundo revisor nos pide acortar los materiales y métodos pero ademas duda del mapeo de uno de los promotores que reportamos! Yo no se que tiene la técnica que usamos (5´RACE) que todos los revisores quieren ver los resultados! es un archivo de secuencia: letras y curvas coloreadas! me imagino que ellos están acostumbrados a resolverlos en geles de secuencia pero nosotros usamos un secuenciador automático y punto! esa es la ventaja de la técnica. A partir de ahí quiere mas evidencias de nuestra predicción. Ese punto puedo entenderlo, lo que no me acaba de caber en la cabeza es la motivación inicial! Por lo demás llama a nuestros datos "well presented and advances knowledge on this novel plasmid regulatory system". Incluso nos sugiere el (obvio) experimento necesario para validar nuestro mapeo.
Ahora solo puedo describir mi estado de animo como ansioso. Releyendo mis datos me doy cuenta que a lo mejor un error en una imagen del artículo ayudo a desatar la sospecha, eso es fácil de arreglar pero que verguenza me da haber cometido el error. En cuanto al experimento solicitado es mil veces mas sencillo (y obvio!!!!) que el que me pidieron en la primer revista pero me aterra la idea de que me atore en las construcciones iniciales. Ese mugroso plásmido de fusiones luego se rebela y me he tardado hasta seis meses en clonarle un promotor! EL jefe anda bien enojado con el comentario del segundo revisor, lo percibe "mamila" y no quiero imaginar como se va a poner cuando le cuente de mi errorcito. Espero que me de chance de desviar a su técnico pa que me ayude y que me compre un par de enzimas pa facilitar el trabajo.
Si, este es un post críptico y poco relacionado con el escepticismo, pero me ayuda a sacar la tensión!
Ahora solo puedo describir mi estado de animo como ansioso. Releyendo mis datos me doy cuenta que a lo mejor un error en una imagen del artículo ayudo a desatar la sospecha, eso es fácil de arreglar pero que verguenza me da haber cometido el error. En cuanto al experimento solicitado es mil veces mas sencillo (y obvio!!!!) que el que me pidieron en la primer revista pero me aterra la idea de que me atore en las construcciones iniciales. Ese mugroso plásmido de fusiones luego se rebela y me he tardado hasta seis meses en clonarle un promotor! EL jefe anda bien enojado con el comentario del segundo revisor, lo percibe "mamila" y no quiero imaginar como se va a poner cuando le cuente de mi errorcito. Espero que me de chance de desviar a su técnico pa que me ayude y que me compre un par de enzimas pa facilitar el trabajo.
Si, este es un post críptico y poco relacionado con el escepticismo, pero me ayuda a sacar la tensión!
martes, enero 15, 2008
De nuevo a revisión
Pues el asunto de la publicación de mi artículo anda en su segunda vuelta. Tal como lo sugirió Angel en mi anterior post sobre el tema le escribimos una carta al editor comentandole lo mucho que nos gustaría cumplir sus expectativas experimentales pero que nuestro sistema de estudio planteaba complicaciones específicas que no lo hacían tan sencillo. El editor respondió muy amablemente que nos podía dar 6 meses extra de tiempo para realizar los experimentos pues entendía lo complicado que era montar los ensayos de transcripción. Sin embargo la realidad es que me quiero y me tengo que titular ya para no arriesgar mi posible postdoctorado y quedarse 9 meses mas luchando por montar unos experimentos que podían requerir mas tiempo para ser concluyentes. Por lo tanto agradecimos al editor la labor que él y los revisores hicieron y retiramos el artículo.
Para entonces yo ya tenía el manuscrito reformateado para la nueva revista pero lo que no les conté es que mi tutor estaba en cama cuasi paralizado por una hernia de disco. Asi que mientrás el estaba echado en un camastro de alberca en su estudio yo estaba en una silla llenando los requisitos para someter el artículo en una revista. Valga este texto como reconocimiento a su esfuerzo porque de verdad que nunca lo había visto tan enfermo y sin embargo con un buen trabajo en equipo logramos envíar el artículo.
Eso fué el 9 de enero y para el 11 ya me habían asigando editor, este es una historia chistosa porque es el director científico de una empresa que vende equipo y reactivos para investigación y en mi trabajo no usamos ninguno de sus productos!!! jajajaja!!! claro que eso no va a influir en su decisión pero a mi me ha hecho mucha gracia.
Asi que ahora esperemos de 3 a 4 semanas para ver como me va con estos nuevos revisores!!!!
Para entonces yo ya tenía el manuscrito reformateado para la nueva revista pero lo que no les conté es que mi tutor estaba en cama cuasi paralizado por una hernia de disco. Asi que mientrás el estaba echado en un camastro de alberca en su estudio yo estaba en una silla llenando los requisitos para someter el artículo en una revista. Valga este texto como reconocimiento a su esfuerzo porque de verdad que nunca lo había visto tan enfermo y sin embargo con un buen trabajo en equipo logramos envíar el artículo.
Eso fué el 9 de enero y para el 11 ya me habían asigando editor, este es una historia chistosa porque es el director científico de una empresa que vende equipo y reactivos para investigación y en mi trabajo no usamos ninguno de sus productos!!! jajajaja!!! claro que eso no va a influir en su decisión pero a mi me ha hecho mucha gracia.
Asi que ahora esperemos de 3 a 4 semanas para ver como me va con estos nuevos revisores!!!!
viernes, enero 04, 2008
Errores en las predicciones del Brujo Mayor 2007
Pues ya que tuve la fortuna de sobrevivir al año 2007 llega el sabroso momento de recordar las celebres predicciones que el supuesto "brujo mayor" hizo hace un año y veremos cuales se cumplieron y cuales no. Para recordar las de hace un año revisen esta entrada
1.-Muchos huracanes en México y desaparición de las playas de Cancún. ERRORRRRRRRR!!!!!!! el charlatan se fue con la finta del año 2006 y erró lamentablemente, las playas de Cancún siguen ahí y en cambio fué incapaz de predecir las inundaciones que casi destruyen Tabasco, una catastrofe de proporciones bastante mayores a las de la que sufrió Cancún en 2006.
2.- El calentamiento global llevará a la unión en el mundo. ERRORRRRRRRRRRR!!!! Estados Unidos no ha firmado el protocolo de kyoto y los demas paises siguen echandose la bolita sobre quien debe disminuir sus emisiones primero.
3.- Hillary Clinton busca la candidatura democrata. Pues acierto, pero como se lee en el post original eso lo había confirmado la senadora desde mucho antes de que el brujito lo dijera.
4.- Beatriz Paredes presidenta del PRI. Acierto con un 50% de probabilidad por azar y con 0% de probabilidad de error por la realidad politica del país.
5.- No va a haber muro en la fronteta. ERRORRRRRRRR!!!!! a pedazos y mal hecho pero los gringos siuen haciendose tontos construyendo tramos de barda.
6.-Se muere Fidel Castro, su hermano hereda presidencia y casinos en Cuba. ERRORRRRRRRR!!!!!! ERRORRRRRRR!!!! y ERRORRRRRRR!!!!! tres predicciones y tres errores! Fidel sigue vivito y coleando y ya hasta lo piesan reelegir presidente!
7.-Se muere Roberto Gomez Bolaños. ERRORRRRRRRRR!!!!!!!!!! a mi me cae mal y la mayoría de los Espaóles y sudamericanos que conozco lo quieren mucho y a pesar de que el maguito predijo su muerte sin atreverse a dar una fecha precisa se equivocó!!!!!
8.- Paulina Rubio divorciada. ERRORRRRRRRRRR!!!!!!!!!!! Pau sigue casada, con lo que se divorcían los actorcitos y el fulanito barbón fué incapaz de elegir a una pareja de ese medio que si tuviera problemas matrimoniales!!!!!!
9.-Juan Gabriel perseguido por Hacienda y Adal Ramones por los secuetradores. ERRORRRRRRRRR!!!!!!!! a pesar de que Juan Gabriel tiene problemas con el fisco desde hace años este año no lo metieron a la carcel y si los secuestradores persiguieron a Adal Ramones al menos no lo alcanzaron. Juar juar juar!!
10.- Alejandro Fernandez borracho y mujeriego!!! Eso es una predicción o chisme de dominio público???
11.- EL petroleo iba a estar caro y luego muy barato. Caro si estuvo pero nunca tuvimos crisis por caida del precio del petroleo, en todo caso predecir ue el precio del pretoleo iba fluctuar era como predecir que el precio de la arena de gato se iba a mantener estable.
12.- El PRD pierde popularidad. pffffff ya en el post original explico que esto no es predicción.
13.- Quejas por el salario mínimo. No!!!! suben los salarios mínimos en promedio 4% cada año, cada año hay protestas y el señor se atreve a decir que lo predijo!!!!!!
14.- Bolsa de Valores Alta. Igual que el año pasado
15.-Caida del gobernador de Oaxaca. ERRORRRRRRRRRRRR!!!! el nefasto Ulises sigue despedazando Oaxaca.
16.- En 3 elecciones pa gobernador el PAN gana 2 y el PRD 1. ERRORRRRRRRRR!!!!! En Baja California acertó y afortunadamente no quedó el mafioso de Hank Rhon, obvio que en Michoacán iba a ganar el PRD, pero en Yucatán ganó el PRI!!!!!! erró señor brujito, erró....
Y esas fueron las predicciones para México, que los lectores Sudamericanos nos cuenten en los comentarios que tan atinado fué en las predicciones para su continente, porque ya vimos que en las Predicciones 2007 del Brujo Mayor solo hubo errores, fallas y obviedades. Señór brujo mayor tiene usted peor tino que si hubiera elegido sus predicciones al azar y dejó en evidencia que de vidente, brujo, mago, chaman y adivino no tiene nada!!!!!! Cómo seran las predicciones del brujo mayor para el año 2008????? seguramente la misma lista de tonterias y fallos que resultaron las de 2007
1.-Muchos huracanes en México y desaparición de las playas de Cancún. ERRORRRRRRRR!!!!!!! el charlatan se fue con la finta del año 2006 y erró lamentablemente, las playas de Cancún siguen ahí y en cambio fué incapaz de predecir las inundaciones que casi destruyen Tabasco, una catastrofe de proporciones bastante mayores a las de la que sufrió Cancún en 2006.
2.- El calentamiento global llevará a la unión en el mundo. ERRORRRRRRRRRRR!!!! Estados Unidos no ha firmado el protocolo de kyoto y los demas paises siguen echandose la bolita sobre quien debe disminuir sus emisiones primero.
3.- Hillary Clinton busca la candidatura democrata. Pues acierto, pero como se lee en el post original eso lo había confirmado la senadora desde mucho antes de que el brujito lo dijera.
4.- Beatriz Paredes presidenta del PRI. Acierto con un 50% de probabilidad por azar y con 0% de probabilidad de error por la realidad politica del país.
5.- No va a haber muro en la fronteta. ERRORRRRRRRR!!!!! a pedazos y mal hecho pero los gringos siuen haciendose tontos construyendo tramos de barda.
6.-Se muere Fidel Castro, su hermano hereda presidencia y casinos en Cuba. ERRORRRRRRRR!!!!!! ERRORRRRRRR!!!! y ERRORRRRRRR!!!!! tres predicciones y tres errores! Fidel sigue vivito y coleando y ya hasta lo piesan reelegir presidente!
7.-Se muere Roberto Gomez Bolaños. ERRORRRRRRRRR!!!!!!!!!! a mi me cae mal y la mayoría de los Espaóles y sudamericanos que conozco lo quieren mucho y a pesar de que el maguito predijo su muerte sin atreverse a dar una fecha precisa se equivocó!!!!!
8.- Paulina Rubio divorciada. ERRORRRRRRRRRR!!!!!!!!!!! Pau sigue casada, con lo que se divorcían los actorcitos y el fulanito barbón fué incapaz de elegir a una pareja de ese medio que si tuviera problemas matrimoniales!!!!!!
9.-Juan Gabriel perseguido por Hacienda y Adal Ramones por los secuetradores. ERRORRRRRRRRR!!!!!!!! a pesar de que Juan Gabriel tiene problemas con el fisco desde hace años este año no lo metieron a la carcel y si los secuestradores persiguieron a Adal Ramones al menos no lo alcanzaron. Juar juar juar!!
10.- Alejandro Fernandez borracho y mujeriego!!! Eso es una predicción o chisme de dominio público???
11.- EL petroleo iba a estar caro y luego muy barato. Caro si estuvo pero nunca tuvimos crisis por caida del precio del petroleo, en todo caso predecir ue el precio del pretoleo iba fluctuar era como predecir que el precio de la arena de gato se iba a mantener estable.
12.- El PRD pierde popularidad. pffffff ya en el post original explico que esto no es predicción.
13.- Quejas por el salario mínimo. No!!!! suben los salarios mínimos en promedio 4% cada año, cada año hay protestas y el señor se atreve a decir que lo predijo!!!!!!
14.- Bolsa de Valores Alta. Igual que el año pasado
15.-Caida del gobernador de Oaxaca. ERRORRRRRRRRRRRR!!!! el nefasto Ulises sigue despedazando Oaxaca.
16.- En 3 elecciones pa gobernador el PAN gana 2 y el PRD 1. ERRORRRRRRRRR!!!!! En Baja California acertó y afortunadamente no quedó el mafioso de Hank Rhon, obvio que en Michoacán iba a ganar el PRD, pero en Yucatán ganó el PRI!!!!!! erró señor brujito, erró....
Y esas fueron las predicciones para México, que los lectores Sudamericanos nos cuenten en los comentarios que tan atinado fué en las predicciones para su continente, porque ya vimos que en las Predicciones 2007 del Brujo Mayor solo hubo errores, fallas y obviedades. Señór brujo mayor tiene usted peor tino que si hubiera elegido sus predicciones al azar y dejó en evidencia que de vidente, brujo, mago, chaman y adivino no tiene nada!!!!!! Cómo seran las predicciones del brujo mayor para el año 2008????? seguramente la misma lista de tonterias y fallos que resultaron las de 2007
miércoles, diciembre 19, 2007
Revision Concluida
Pues un mes tres días después de envíado mi artículo a revisión por pares llegó el veredicto de los revisores y del editor.
Como el asunto se maneja "confidencialmente" no posteo los comentarios crudos de los revisores. La buena noticia es que los 3 consideraron mi trabajo de calidad y los resultados interesantes. La mala noticia es que el editor quisiera que hicieramos más experimentos. Lo frustrante de todo es que esos experimentos no añaden nuevos datos o refuerzan debilidades de los que ya había presentado, solo son formas distintas de llegar al mismo resultado. Lo peor de todo es que realizar esos experimentos no es un trabajo de 3 meses, implicarían para empezar la purificación del complejo proteíco que se encarga de transcribir el DNA en RNA en la bacteria con la que trabajo. Dado que ya tengo que titularme porque me esperan ara hacer el posdoc y que los resultados de los experimentos solicitados no van a mejorar considerablemente la calidad de mi artículo hemos decidido retirarlo de la revista a la que lo envíamos y mandarlo a otra. El proceso de revisión me deja cosas positivas como los comentarios y observaciones de los revisores y el triste consuelo de que pude haber publicado en Molecular Microbiology de tener 6 meses disponibles para trabajar (aunque al final el argumento "digno" de que los experimentos que pedían era mas talacha vacia que sustancia científica fueron lo que nos hizo reitirar el paper). Esta semana he reformateado el artículo para envíarlo al "casi seguro" Journal of Bacteriology y habrá que esperar a finales de enero para saber que opinan sus revisores....
A nivel de paper Mol. Microbiol. tiene un factor de impacto de 5.02 y J. Bact de 3.93 una diferencia de 90 puestos en el ranking de publicaciones científicas.... Este número es un indicador que que tan probable es que mi artículo sea leido y tenga un impacto en la comunidad científica, aunque con eso del pubmed yo ya he bajado hasta artículos en ruso.
Como el asunto se maneja "confidencialmente" no posteo los comentarios crudos de los revisores. La buena noticia es que los 3 consideraron mi trabajo de calidad y los resultados interesantes. La mala noticia es que el editor quisiera que hicieramos más experimentos. Lo frustrante de todo es que esos experimentos no añaden nuevos datos o refuerzan debilidades de los que ya había presentado, solo son formas distintas de llegar al mismo resultado. Lo peor de todo es que realizar esos experimentos no es un trabajo de 3 meses, implicarían para empezar la purificación del complejo proteíco que se encarga de transcribir el DNA en RNA en la bacteria con la que trabajo. Dado que ya tengo que titularme porque me esperan ara hacer el posdoc y que los resultados de los experimentos solicitados no van a mejorar considerablemente la calidad de mi artículo hemos decidido retirarlo de la revista a la que lo envíamos y mandarlo a otra. El proceso de revisión me deja cosas positivas como los comentarios y observaciones de los revisores y el triste consuelo de que pude haber publicado en Molecular Microbiology de tener 6 meses disponibles para trabajar (aunque al final el argumento "digno" de que los experimentos que pedían era mas talacha vacia que sustancia científica fueron lo que nos hizo reitirar el paper). Esta semana he reformateado el artículo para envíarlo al "casi seguro" Journal of Bacteriology y habrá que esperar a finales de enero para saber que opinan sus revisores....A nivel de paper Mol. Microbiol. tiene un factor de impacto de 5.02 y J. Bact de 3.93 una diferencia de 90 puestos en el ranking de publicaciones científicas.... Este número es un indicador que que tan probable es que mi artículo sea leido y tenga un impacto en la comunidad científica, aunque con eso del pubmed yo ya he bajado hasta artículos en ruso.
lunes, diciembre 03, 2007
La angustiosa espera
Y yo que creía que sufría con los partidos de los pumas! El verdadero sufrimiento tengo casi un mes viviéndolo, nada como el proceso de publicación con revisión por pares para destrozar los nervios. Con el primer artículo no tuve esas broncas porque yo era el segundo autor pero en este caso soy el primero, prácticamente todo el trabajo es mío y de la publicación depende la obtención del doctorado.
Lo bueno es que Altamar me hizo el paro con una explicación mas clara del proceso. Se supone que son 4 semanas para el proceso lo que significa que en estos días debemos recibir las observaciones de los revisores y no solo la opinión del editor, como originalmente había creído. Igual se pueden extender otro ratito y la sola idea de que eso suceda me destroza los nervios. Eso si, dice mi tutor que mas me vale acostumbrarme.
Lo bueno es que Altamar me hizo el paro con una explicación mas clara del proceso. Se supone que son 4 semanas para el proceso lo que significa que en estos días debemos recibir las observaciones de los revisores y no solo la opinión del editor, como originalmente había creído. Igual se pueden extender otro ratito y la sola idea de que eso suceda me destroza los nervios. Eso si, dice mi tutor que mas me vale acostumbrarme.
viernes, noviembre 23, 2007
El Budum en México
Iba yo a pedir unos oligonucleotidos en la página del Instituto de Biotecnología de la UNAM cuando me encontré una liga muy interesante. Al parecer hay un correo electrónico circulando con la típica presentación de Power Point con la historia de un insecto malevolo que se encontraba en México. El punto con esta presentación es que involucraba a la UNAM y al IBT al usar sus símbolos y al declarar que realizaban investigación al respecto. Afortunadamente el Dr. Alejandro Alagón del IBT decidió entrarle al toro por los cuernos y se decidió a escribir un desmentido sobre el asunto. Quién haya escuchado un seminario de Alejandro sabe que estos son muy amenos y graciosos por lo que su carta no se queda atrás y vale la pena leerla para reirse un rato.
Pueden bajar la presentación fraudulenta aquí (vale la pena pa que entiendan mejor la carta)
Pueden encontrar la carta de desmentido aquí
Pueden encontrar la entrada en la wikipedia sobre el asunto aquí
Pueden bajar la presentación fraudulenta aquí (vale la pena pa que entiendan mejor la carta)
Pueden encontrar la carta de desmentido aquí
Pueden encontrar la entrada en la wikipedia sobre el asunto aquí
viernes, noviembre 09, 2007
Lecciones de Relaciones Públicas: Ranking 2007 de Universidades
Sin lugar a dudas este es un ejemplo de como vender bien algo que es o pudiera ser malo. En resumen el suplemento Times cambió su método de evaluación y la UNAM dejó de estar en lugar 72 y se fué al 192 general a nivel mundial. Creo que en esta ocasión el análisis se fué menos al o científico y pesó mas lo laboral (aunque el comunicado de la UNAM no lo maneje así) y eso siempre ha sido un asunto pendiente que ha tenido la Universidad. Dentro de lo positivo es que el lugar en el ranking científico no haya cambiado de un año al otro! eso demuestra que en cuanto al punto de vista de produccion y aportación científico la UNAM sigue manteniendo su lugar preponderante en el escenario mundial pero que cuando metemos el factor empleadores estamos quedando a deber. Dentro de lo negativo ademas de la caida al 192 general está el no haber mejorado en el ranking científico y que ninguna universidad mexicana se haya colado al ranking bajo la nueva metodología. El año pasado el Rector Ranfael Rangel clamaba que su instituto apareceria muy arriba en el ranking si se tomaba en cuenta la opinion de los empleadores y esto no fué así. Mexico debiera de tener mas Universidades en el ranking y la autoridades de la UNAM y todos los universitarios debemos evaluar los resultados y aprovecharlos para determinar las flaquezas y superarlas. Afortunadamente el Espacio Iberoamericano de Educación Superior pudiera ayudar en este ámbito.
A continuación la nota del reforma y depués la de la UNAM. Una demasiado fatalista, la otra francamente optimista:
Se desploma la UNAM
(09-Nov-2007).-
A continuación la nota del reforma y depués la de la UNAM. Una demasiado fatalista, la otra francamente optimista:
Se desploma la UNAM
REFORMA / Staff
La UNAM se desplomó del lugar 74 al 192 en el ranking de las 200 mejores universidades del mundo que realiza cada año el periódico inglés The Times.
La Universidad Nacional Autónoma de México era, hasta el año pasado, la única de Iberoamérica en el ranking que encabeza la estadounidense Harvard con el número 1, y las británicas Cambridge, Oxford y la estadounidense de Yale empatadas en el sitio 2.
En el listado 2007 dado a conocer ayer en el The Times Higher Education Suplement (THES) aparecen por de encima de la Universidad Nacional dos instituciones de Brasil, la Universidad de Sao Paolo (en el sitio 175) y la de Campinas (en el 177).
Mientras la UNAM comparte el sitio 192 con el Royal Institute of Technology de Suecia, justo debajo, en el lugar 194, se ubica la Universidad de Barcelona, la cuarta institución iberoamericana en el listado.
El ranking de The Times se comenzó a hacer en 2004 y, el año pasado, había sido el mejor para la UNAM que avanzó 21 lugares del 95 al 74; sin embargo, en 2007 sufrió la que ha sido su peor caída, que fue de 118 sitios.
De acuerdo con información de prensa que acompaña al ranking, a partir de 2007 se podrán encontrar variaciones importantes en el listado debido a cambios en la metodología para su elaboración.
Los autores explican que la retroalimentación recibida permitió que los parámetros de comparación de la calidad de las universidades sean los más robustos hasta ahora.
Entre los cambios se pusieron candados para evitar que los más de 3 mil especialistas consultados promovieran a sus universidades de origen o en las que trabajan actualmente.
También se otorgó un importante peso a la información de los empleadores. El ranking de las 200 mejores universidades continúa dominado en 2007 por Estados Unidos e Inglaterra, que ocupan 20 de los primeros 25 lugares.
CONFIRMAN A
- En su ranking 2007, el suplemento especializado inglés The Times cambia radicalmente su metodología; otorga mayor peso a la investigación científica y a la matrícula de estudiantes extranjeros
- Con los nuevos criterios avanzan notablemente las universidades inglesas y asiáticas
- Se encuentra
El suplemento emitió el llamado Top 200 de las mejores universidades en el planeta, entre las que se encuentra
La metodología para la realización de esta nueva clasificación cambió radicalmente en relación con las de años anteriores, ya que en esta ocasión se otorgó mayor peso a la producción científica de las universidades, lo que favoreció notablemente al avance de instituciones de países que destinan los mayores presupuestos para ciencia, y que han establecido políticas de Estado en la materia, particularmente las asiáticas.
El suplemento inglés también decidió otorgar mayor importancia a la proporción de estudiantes extranjeros en las universidades, situación que favorece a las universidades europeas y australianas que desarrollan programas intensos de movilidad estudiantil. Tan sólo el Programa Erasmus ha movilizado a 1.5 millones de alumnos en
De acuerdo con el nuevo ranking Top 200 del The Times Higher Education Supplement (THES),
Este es el cuarto año en que se hace pública esta clasificación del Top 200 y
Como ha sido costumbre, la clasificación es encabezada por Harvard, seguida por las tradicionales instituciones inglesas Cambridge y Oxford, además de Yale.
Es de subrayarse el avance de universidades de países asiáticos como China, Japón, Hong Kong y Singapur, así como de Brasil y el de una decena de instituciones inglesas.
domingo, octubre 21, 2007
Sobre las polémicas declaraciones de James Watson
Recientemente se ha hecho un gran escándalo debido a unas inapropiadas declaraciones de uno de los descubridores de la estructura de doble hélice del DNA. Había estado mascullando una entrada sobre como lo doctor no quita lo pendejo y que el que uno pueda ser un excelente científico no descarta que sea un humano común y corriente con ideas buenas y malas, pero hoy me encontré este cartón del monero Calderón. Aunque no concuerdo casi nada con su ideología me parece que en este caso pone las cosas tal como son (Den click en la imagen para agrandar):
lunes, octubre 15, 2007
En Memoria de Anita Hoffmann
Por medio de Germán me entero del fallecimiento de la Dra. Anita Hoffmann. Ella siempre fue un ejemplo a seguir y un ícono para cualquier alumno que hubiera estudiado biología en la Facultad de Ciencias de la UNAM. Era especialista en acaros y escribió un par de libros de divulgación sobre el tema a los que refería a todos aquellos que, espantados por la falsa y alarmista publicidad de aspiradoras y vaporeras, me preguntaban sobre el "asesino" acaro rojo. Si quieren saber más sobre esta admirable mujer visiten el blog de Germán.
miércoles, octubre 10, 2007
Roberto Madrazo es un TRAMPOSO!!!!!
Roberto Madrazo, ex candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, PRI, hizo trampa en el marathon de Berlín!!!!!! Oso mundial!!!!!!!!!!!
domingo, octubre 07, 2007
EMITIÓ HOY LA JUNTA DE GOBIERNO LA CONVOCATORIA PARA DESIGNAR AL PRÓXIMO RECTOR DE LA UNAM
A la comunidad universitaria:
En ejercicio de la facultad prevista por la fracción VII del artículo 3° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y con fundamento en la fracción I del artículo 6° de la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Junta de Gobierno hace público que, con esta fecha, inicia el procedimiento conducente al nombramiento de Rector para el periodo 2007 – 2011, y convoca a los integrantes de la comunidad a que participen y se expresen con libertad y responsabilidad.
La legislación de nuestra Universidad dispone que el Rector debe ser mexicano por nacimiento, mayor de treinta y cinco y menor de setenta años, poseer grado superior al de bachiller, tener cuando menos diez años de servicios docentes o de investigación en la Universidad, haberse distinguido en su especialidad, gozar de estimación general como persona honorable y prudente, y no ser miembro de esta Junta de Gobierno ni haberlo sido durante los dos últimos años.
De acuerdo con la misma legislación, la Junta de Gobierno explorará la opinión de los universitarios en relación con el mencionado nombramiento. Para su debido cumplimiento, se exhorta a todos los universitarios a que le den a conocer por escrito, con firma y antefirma, los nombres de las personas que consideren adecuadas para ocupar el cargo de Rector, indicando los motivos de sus propuestas.
Asimismo, comisiones integradas por miembros de la Junta de Gobierno, del 10 hasta el 31 de octubre en horas hábiles, recibirán a los universitarios que deseen manifestar de palabra las razones por las cuales, a su parecer, alguno o algunos universitarios distinguidos deben ser tomados en cuenta para el fin de que se trata. Los nombres propuestos y las razones expuestas en las entrevistas correspondientes serán comunicados por estas comisiones al pleno de la Junta. Adicionalmente, la Junta de Gobierno podrá adoptar cualesquiera otras formas que estime procedentes con el propósito de conocer las opiniones de la comunidad universitaria.
Concluida la etapa de exploración y análisis de opiniones, la Junta dará a conocer públicamente los nombres de quienes a su juicio cumplen óptimamente con los requisitos de ley, y se entrevistará con ellos para conocer sus proyectos acerca de la Universidad. Una vez finalizada esta última etapa, la Junta de Gobierno procederá a nombrar formalmente al Rector para el periodo señalado, de conformidad con la legislación universitaria.
Al pie de esta convocatoria se indican las direcciones a las que se deberán enviar las comunicaciones escritas, y los números telefónicos en los que se podrán concertar, desde este día, las entrevistas personales con las comisiones que al efecto designe la Junta de Gobierno.
POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU
Ciudad Universitaria, D.F., a 8 de octubre de 2007.
LA JUNTA DE GOBIERNO
Francisco Gonzalo Bolívar Zapata, Jorge Borja Navarrete, Francisco Casanova Álvarez, Rolando Cordera Campos, Alonso Gómez-Robledo Verduzco, Olga Elizabeth Hansberg Torres, David Kershenobich Stalnicowitz, Julio Labastida Martín del Campo, Carlos Larralde Rangel, Elizabeth Guadalupe Luna Traill, Álvaro Matute Aguirre, María Elena Medina Mora Icaza, Octavio Paredes López, Manuel Peimbert Sierra y Luis Alberto Zarco Quintero.
Torre de Rectoría P.B.
Ciudad Universitaria
04510 México, D.F.
Teléfonos: 56162587, 56221326 y 56221327
Fax 56162587 y 55503231
Horario: 9:00 a 14:00 y 16:00 a 20:00
Enviar correo electrónico a la dirección: juntagob2007@servidor.unam.mx
En ejercicio de la facultad prevista por la fracción VII del artículo 3° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y con fundamento en la fracción I del artículo 6° de la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Junta de Gobierno hace público que, con esta fecha, inicia el procedimiento conducente al nombramiento de Rector para el periodo 2007 – 2011, y convoca a los integrantes de la comunidad a que participen y se expresen con libertad y responsabilidad.
La legislación de nuestra Universidad dispone que el Rector debe ser mexicano por nacimiento, mayor de treinta y cinco y menor de setenta años, poseer grado superior al de bachiller, tener cuando menos diez años de servicios docentes o de investigación en la Universidad, haberse distinguido en su especialidad, gozar de estimación general como persona honorable y prudente, y no ser miembro de esta Junta de Gobierno ni haberlo sido durante los dos últimos años.
De acuerdo con la misma legislación, la Junta de Gobierno explorará la opinión de los universitarios en relación con el mencionado nombramiento. Para su debido cumplimiento, se exhorta a todos los universitarios a que le den a conocer por escrito, con firma y antefirma, los nombres de las personas que consideren adecuadas para ocupar el cargo de Rector, indicando los motivos de sus propuestas.
Asimismo, comisiones integradas por miembros de la Junta de Gobierno, del 10 hasta el 31 de octubre en horas hábiles, recibirán a los universitarios que deseen manifestar de palabra las razones por las cuales, a su parecer, alguno o algunos universitarios distinguidos deben ser tomados en cuenta para el fin de que se trata. Los nombres propuestos y las razones expuestas en las entrevistas correspondientes serán comunicados por estas comisiones al pleno de la Junta. Adicionalmente, la Junta de Gobierno podrá adoptar cualesquiera otras formas que estime procedentes con el propósito de conocer las opiniones de la comunidad universitaria.
Concluida la etapa de exploración y análisis de opiniones, la Junta dará a conocer públicamente los nombres de quienes a su juicio cumplen óptimamente con los requisitos de ley, y se entrevistará con ellos para conocer sus proyectos acerca de la Universidad. Una vez finalizada esta última etapa, la Junta de Gobierno procederá a nombrar formalmente al Rector para el periodo señalado, de conformidad con la legislación universitaria.
Al pie de esta convocatoria se indican las direcciones a las que se deberán enviar las comunicaciones escritas, y los números telefónicos en los que se podrán concertar, desde este día, las entrevistas personales con las comisiones que al efecto designe la Junta de Gobierno.
POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU
Ciudad Universitaria, D.F., a 8 de octubre de 2007.
LA JUNTA DE GOBIERNO
Francisco Gonzalo Bolívar Zapata, Jorge Borja Navarrete, Francisco Casanova Álvarez, Rolando Cordera Campos, Alonso Gómez-Robledo Verduzco, Olga Elizabeth Hansberg Torres, David Kershenobich Stalnicowitz, Julio Labastida Martín del Campo, Carlos Larralde Rangel, Elizabeth Guadalupe Luna Traill, Álvaro Matute Aguirre, María Elena Medina Mora Icaza, Octavio Paredes López, Manuel Peimbert Sierra y Luis Alberto Zarco Quintero.
Torre de Rectoría P.B.
Ciudad Universitaria
04510 México, D.F.
Teléfonos: 56162587, 56221326 y 56221327
Fax 56162587 y 55503231
Horario: 9:00 a 14:00 y 16:00 a 20:00
Enviar correo electrónico a la dirección: juntagob2007@servidor.unam.mx
sábado, octubre 06, 2007
Adios a Juan Ramón
Después del conflicto universitario del 99 el ambiente en la Universidad era depresivo, el conflicto habia sido excesivamente largo y degastante y a nadie la había gustado del todo el extremo al que se hubo de llegar para su solución. Pa colmo el presidente en turno y su esposa (hoy mejor conocidos como la banda del carro rojo) eran un par de pelmazos incultos e ignorantes que mantuvieron al país en un limbo de frivolidad y mediocridad. Afortunadamente el rector logró sacar aelante a la Universidad, cerro las bocas de los llanos y simples que pedían que la cerraran y logro refrendar el lugar que nuestra Universidad siempre ha ocupado. MIentras el país daba bandazos y hacía el rídiculo en manos del gobierno conservador la Universidad ponía el ejemplo y marcaba las pautas a nive naciona e internacional. Para todo los universitarios era una bocanada de aire fresco pertenecer a esa institución que triunfaba mientras el gobierno erraba una y otra vez. Al finalizar el sxenio y por su buen trabajo el rector fué considerado presidenciables pero, a pesar de que infinidad de encuestas lo nombraban como un favorito, el declino participar en el proceso y se quedo en la UNAM. Para mí, la renuncia la posibilidad del poder que confiere la presidencia del pais fué una muestra definitiva del valor académico de nuestro rector.
Evidentemente nada es perfecto, hubo errores (como a mi parecer fué el nombramiento de René Drucker en la CIC y el nombramiento que este hizo del director del CCG) pero estos fueron superados ampliamente por sus aciertos.
El día de ayer el rector nos dijo adios, el lunes la junta de gobierno de la universidad iniciará el proceso de sucesión de la rectoria. Esperemos que los miembros de la junta tengan la claridad de elegir a un digno sucesor de Juan Ramón de la Fuente que mantenga a la Universidad por el buen camino y la lleve a superar sus flaquezas y defectos pendientes.
Esta foto es de cuando nos dieron un recoocimiento a los miembros del comité para la reforma del Reglamento General de Estudios de Posgrado de la UNAM. Es grande a satisfaccion de haber impactado directamente en la evolución académica de la Universidad.
lunes, septiembre 17, 2007
El Reto de Jaime Maussan: Desafio Crop Circles 2007
Jaime Mausan ha lanzado publicamente un reto (Desafio Crop Circles 2007) en el que ofrece 100,000 pesos mexicanos (poco menos de 10,000 dólares) a quien logre realizar uno de tres modelos de crop circles que propone. Entre las bases del concurso esta la regla de realizar a obscuras y en una sola noche los diseños y se permite que participen cuantas personas sean necesarias. A continuación el video de la convocatoria:
Sin lugar a dudas es evidente que Jaime Maussan quiere jugar el mismo juego que practican los escépticos pero al revés. En lugar de poner a prueba las afirmaciones extraordinarias está poniendo a prueba las explicaciones mas parsimoniosas. Lo peor es que no se mencionan claramente los miembros del jurado que va a decidir si se logra completar el reto, por lo que queda en sus manos el poder de rechazar por cualquier razón los diseños. Si nadie logra imitar los diseños se lanzará gritando a los 4 vientos que la única explicación factible que queda es su hipotesis extraterrestre (pero el solo lo pone las evidencias, ustedes
lleguen a sus propias conclusiones). Evidentemente y con el poco tiempo que da para planear el diseño la única solución sería traer a los diseñadores originales desde Inglaterra pero no creo que nadie esté interesado en hacerlo. Al final probablemente se hinche como pavorreal al declarar el premio desierto.
Sin embargo el video tiene algo muy positivo para la postura racional. Si escuchamos atentamente menciona que los tres diseños propuestos son de estilo maya. De hecho hace mucho en énfasis en que los eligió porque están relacionados con México. Por eso invito a todos los lectores que llegaron buscando información sobre el reto a que se enteren que una investigadora del Centro de Estudios Mayas del Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM negó rotundamente que uno de los diseños que Jaime Maussan presenta y VENDE como calendarios y diseños mayas tenga alguna relación con esa cultura. Señor Jaime Maussan por favor documentese e investige mejor antes de convocar a concursitos para buscar su supuesta verdad. Si usted menciona como maya algo que la academia no con que nivel moral cuenta para juzgar a los participantes del concurso? Notese que en todo momento supongo que Jaime Maussan está mal informado sobre el origen maya de los diseños de los crop circles. Todas las demas suposiciones quedan en la conciencia de Mausan...
lleguen a sus propias conclusiones). Evidentemente y con el poco tiempo que da para planear el diseño la única solución sería traer a los diseñadores originales desde Inglaterra pero no creo que nadie esté interesado en hacerlo. Al final probablemente se hinche como pavorreal al declarar el premio desierto.
Sin embargo el video tiene algo muy positivo para la postura racional. Si escuchamos atentamente menciona que los tres diseños propuestos son de estilo maya. De hecho hace mucho en énfasis en que los eligió porque están relacionados con México. Por eso invito a todos los lectores que llegaron buscando información sobre el reto a que se enteren que una investigadora del Centro de Estudios Mayas del Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM negó rotundamente que uno de los diseños que Jaime Maussan presenta y VENDE como calendarios y diseños mayas tenga alguna relación con esa cultura. Señor Jaime Maussan por favor documentese e investige mejor antes de convocar a concursitos para buscar su supuesta verdad. Si usted menciona como maya algo que la academia no con que nivel moral cuenta para juzgar a los participantes del concurso? Notese que en todo momento supongo que Jaime Maussan está mal informado sobre el origen maya de los diseños de los crop circles. Todas las demas suposiciones quedan en la conciencia de Mausan...
domingo, septiembre 09, 2007
El diseño inteligente en la película de Los Simpsons
No cabe duda que no hay peor ciego que el que no quiere ver. jejeje
viernes, agosto 31, 2007
Haz la ciencia y no la guerra
Anteriormente había intentado explicar el proceso de traducción de proteínas para demostrar que las aseveraciones de los niñoindigologos eran chifladuras. No se si en esa ocasion logré explicarlo claramente pero por si las dudas aquí hay un video bastante curioso que se realizó en los años 70 para tratar de explicar el proceso. La influencia cultural propia de aquella epoca lo convierten en una verdadera curiosidad (aunque a mi me parece bastante confuso). Según la información en YOTUBE el video fué creado en 1971 para la Universidad de Stanford. (Sorry its in english.)
jueves, julio 19, 2007
El enemigo número uno de la evolución
Por si no se nota el título es irónico
Navegando me encontré este video de un niño predicador. Lo interesante del asunto es el tema de su discurso, un típico ejemplo del argumento clásico de los creacionistas sobre el origen del hombre y los monos:
Según la fuente de donde obtuve el video (ALT1040) El niño es peruano, se llama Nezareth Casti-Rey y tiene 13 años. El canal español "Telecinco" lo entrevistará mañana en el programa "Está pasando".Una pena el uso que de este niño esta haciendo algun ministerio religioso sin escúpulos con evidente intención de hacer dinero. No se como será en España la penetración del creacionismo pero esperemos que este niño no ayude a su propagación
Nuevamente les invito a que en caso de estar intersados en entender la evoución, el origen del hombre y los "monitos" lean el libro de mi maestro de genética, el Dr. Daniel Piñero. "De las Bacterias al Hombre:La Evolución" es un texto de la colección "La Ciencia para Todos" del Fondo de Cultura Económica y por solo 66 pesos (56 con descuento de estudiante o de internet) van a tener un libro que les permitira entender facil y detalladamente los procesos evolutivos. Yo se lo doy a mis alumnos a leer y me facilita muchisimo la enseñanza de la evolución.
Actualización: Antonio me ha pasado una dirección donde pueden leer gratis el libro de Daniel, ahora si no hay pretexto.
Visto en ALT1040
Navegando me encontré este video de un niño predicador. Lo interesante del asunto es el tema de su discurso, un típico ejemplo del argumento clásico de los creacionistas sobre el origen del hombre y los monos:
Según la fuente de donde obtuve el video (ALT1040) El niño es peruano, se llama Nezareth Casti-Rey y tiene 13 años. El canal español "Telecinco" lo entrevistará mañana en el programa "Está pasando".Una pena el uso que de este niño esta haciendo algun ministerio religioso sin escúpulos con evidente intención de hacer dinero. No se como será en España la penetración del creacionismo pero esperemos que este niño no ayude a su propagación
Nuevamente les invito a que en caso de estar intersados en entender la evoución, el origen del hombre y los "monitos" lean el libro de mi maestro de genética, el Dr. Daniel Piñero. "De las Bacterias al Hombre:La Evolución" es un texto de la colección "La Ciencia para Todos" del Fondo de Cultura Económica y por solo 66 pesos (56 con descuento de estudiante o de internet) van a tener un libro que les permitira entender facil y detalladamente los procesos evolutivos. Yo se lo doy a mis alumnos a leer y me facilita muchisimo la enseñanza de la evolución.Actualización: Antonio me ha pasado una dirección donde pueden leer gratis el libro de Daniel, ahora si no hay pretexto.
Visto en ALT1040
martes, julio 17, 2007
Chichén Itzá y CU - UNAM
A continuación un editorial que publicó Miguel Ángel Granados Chapa y que toca un punto que ya había notado desde que se reconoció a la UNAM como la 74ava mejor universidad del mundo:
PLAZA PÚBLICA
Chichén Itzá y CU - UNAM
Miguel Ángel Granados Chapa
17 Jul. 07
Mientras que la elección de los vestigios mayas como presunta maravilla del mundo moderno mereció hasta un mensaje presidencial por el principal canal de Televisa, el gobierno federal ha sido omiso en celebrar un prestigioso lauro obtenido por la Universidad Nacional
Casi al mismo tiempo, dos bienes culturales de México fueron puestos en valor ante la comunidad internacional, si bien en contextos muy diferentes. El presidente Felipe Calderón, como muestra de los móviles vitales que lo animan, reaccionó de modo diverso ante los dos hechos: con entusiasmo casi infantil frente la inclusión de Chichén Itzá en una improbable lista de nuevas maravillas del mundo; y con un silencio que se diría rencoroso frente a la calificación de la Ciudad Universitaria de la UNAM como parte del Patrimonio Cultural de la Humanidad.
El empresario (a menudo llamado aventurero, en el sentido peyorativo de la palabra) Bernard Weber ideó hace 7 años una colosal tomadura de pelo, la de organizar una votación por medios electrónicos para que la porción selecta del mundo que tiene acceso a ellos escogiera las nuevas siete maravillas del mundo. Las consideradas como tales en la antigüedad desaparecieron todas, salvo las pirámides egipcias de Giza. Su iniciativa, con claros tintes mercadológicos, fue acogida por empresas y gobiernos a los que enloquece la publicidad, suponiendo que la inclusión de ciertos monumentos nacionales en una lista formada mediante voto público significaría un aliciente para el turismo internacional.
Nadie ignoraba que era sólo un negocio audaz, un montaje para que el organizador y las empresas telefónicas ganaran dinero, pues votar por esa vía costaba en México 15 pesos. Los votantes mediante correo electrónico debían pagar una cuota para que fuera certificada su participación. Y no se diga el enorme mercado de chucherías que Weber lanzó para potenciar sus ganancias. Por si fuera poco, la ceremonia realizada en Lisboa como punto final de la iniciativa congregó a más de 60 mil personas que por presenciar el festival artístico organizado al efecto pagaron entre 87 y 140 dólares, excepto cuando adquirieron sus boletos en la reventa que, como suele ocurrir, por lo menos duplicó los precios. No registré el monto de los derechos para transmitir por la televisión mundial, pero es imaginable cuando se sabe que la siguieron mil 600 millones de personas. Weber dijo que la mitad de la recaudación sería destinada a la reconstrucción del Buda de Bamiyán, en Afganistán, para lo cual se requieren 50 millones de dólares.
Como si fuera asunto propio, el gobierno y empresas mexicanas promovieron la votación a favor de Chichén Itzá. El secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, y el gobernador de Yucatán, Patricio Patrón, viajaron a Portugal para que el primero recibiera el 7 de julio la constancia -inútil, innecesaria constancia- de que la zona arqueológica de Chichén Itzá es una maravilla, que cuenta entre las más relevantes del mundo. Al día siguiente, el propio presidente Calderón dirigió por el Canal de las Estrellas un mensaje "al pueblo de México" pletórico de lugares comunes ("esto nos llena de orgullo a todos los mexicanos porque pone muy en alto el nombre de México"). El entusiasmo le duró hasta el día siguiente, cuando en la instalación del fideicomiso ProMéxico volvió a hacerse lenguas de ese logro, consistente cuando más en que un gran número de personas hubieran gastado su dinero en la votación respectiva.
Autoridades culturales en nuestro país y en el mundo no compartieron la alegría artificial -o, si auténtica, infantil- de Calderón por ese modo de situar en un elenco arbitrario un bien cultural como Chichén Itzá. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura se deslindó del proyecto de Weber, por su banalidad y mercantilismo. Y los responsables mexicanos del cuidado, la administración y el acceso a la zona temen que, como consecuencia del concurso, personas que no necesariamente practican el turismo cultural se dejen venir llevados por la sola fuerza de la publicidad y pongan en jaque la capacidad de mantener el equilibrio en la zona y conservar los vestigios.
Una semana antes, el 28 de junio en Nueva Zelanda, la UNESCO había incrementado en 16 el número de sitios a los que ese organismo de la ONU considera parte del Patrimonio Cultural de la Humanidad. Al cabo de un esfuerzo de 5 años, fue otorgada esa calidad al circuito escolar original de la Ciudad Universitaria del sur del Distrito Federal, la sede principal de la Universidad Nacional Autónoma de México. Previamente a esa calificación la CU fue considerada Monumento Artístico de la Nación, como lo merece su concepción, consumación y mantenimiento. Refrendar ese título ante la comunidad cultural del mundo requirió la presentación de un vasto expediente que acreditara los diversos valores concretados en la obra emprendida en 1950 y que comenzó a funcionar en 1954.
Como bien lo saben quienes han tenido, en los 53 años recientes, el privilegio de cursar estudios en sus aulas, o lo saben millones de visitantes que se alelan con su realización, la Ciudad Universitaria es un magnífico monumento arquitectónico y urbanístico que a la nobleza de su misión agregó una sabia y feliz combinación con otras artes plásticas, como la pintura, la escultura, el mosaiquismo.
En varios sentidos, el reconocimiento de la CU de la UNAM como porción integrante del Patrimonio Cultural de la Humanidad por decisión de la UNESCO tiene mucho mayor relevancia y solidez que la votación que hizo maravillosa a Chichén Itzá. Y sin embargo, nadie en el gobierno federal, ni Calderón mismo pareció enterarse. Ni una felicitación ha sido cursada a las autoridades universitarias.
PLAZA PÚBLICA
Chichén Itzá y CU - UNAM
Miguel Ángel Granados Chapa
17 Jul. 07
Mientras que la elección de los vestigios mayas como presunta maravilla del mundo moderno mereció hasta un mensaje presidencial por el principal canal de Televisa, el gobierno federal ha sido omiso en celebrar un prestigioso lauro obtenido por la Universidad Nacional
Casi al mismo tiempo, dos bienes culturales de México fueron puestos en valor ante la comunidad internacional, si bien en contextos muy diferentes. El presidente Felipe Calderón, como muestra de los móviles vitales que lo animan, reaccionó de modo diverso ante los dos hechos: con entusiasmo casi infantil frente la inclusión de Chichén Itzá en una improbable lista de nuevas maravillas del mundo; y con un silencio que se diría rencoroso frente a la calificación de la Ciudad Universitaria de la UNAM como parte del Patrimonio Cultural de la Humanidad.
El empresario (a menudo llamado aventurero, en el sentido peyorativo de la palabra) Bernard Weber ideó hace 7 años una colosal tomadura de pelo, la de organizar una votación por medios electrónicos para que la porción selecta del mundo que tiene acceso a ellos escogiera las nuevas siete maravillas del mundo. Las consideradas como tales en la antigüedad desaparecieron todas, salvo las pirámides egipcias de Giza. Su iniciativa, con claros tintes mercadológicos, fue acogida por empresas y gobiernos a los que enloquece la publicidad, suponiendo que la inclusión de ciertos monumentos nacionales en una lista formada mediante voto público significaría un aliciente para el turismo internacional.
Nadie ignoraba que era sólo un negocio audaz, un montaje para que el organizador y las empresas telefónicas ganaran dinero, pues votar por esa vía costaba en México 15 pesos. Los votantes mediante correo electrónico debían pagar una cuota para que fuera certificada su participación. Y no se diga el enorme mercado de chucherías que Weber lanzó para potenciar sus ganancias. Por si fuera poco, la ceremonia realizada en Lisboa como punto final de la iniciativa congregó a más de 60 mil personas que por presenciar el festival artístico organizado al efecto pagaron entre 87 y 140 dólares, excepto cuando adquirieron sus boletos en la reventa que, como suele ocurrir, por lo menos duplicó los precios. No registré el monto de los derechos para transmitir por la televisión mundial, pero es imaginable cuando se sabe que la siguieron mil 600 millones de personas. Weber dijo que la mitad de la recaudación sería destinada a la reconstrucción del Buda de Bamiyán, en Afganistán, para lo cual se requieren 50 millones de dólares.
Como si fuera asunto propio, el gobierno y empresas mexicanas promovieron la votación a favor de Chichén Itzá. El secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, y el gobernador de Yucatán, Patricio Patrón, viajaron a Portugal para que el primero recibiera el 7 de julio la constancia -inútil, innecesaria constancia- de que la zona arqueológica de Chichén Itzá es una maravilla, que cuenta entre las más relevantes del mundo. Al día siguiente, el propio presidente Calderón dirigió por el Canal de las Estrellas un mensaje "al pueblo de México" pletórico de lugares comunes ("esto nos llena de orgullo a todos los mexicanos porque pone muy en alto el nombre de México"). El entusiasmo le duró hasta el día siguiente, cuando en la instalación del fideicomiso ProMéxico volvió a hacerse lenguas de ese logro, consistente cuando más en que un gran número de personas hubieran gastado su dinero en la votación respectiva.
Autoridades culturales en nuestro país y en el mundo no compartieron la alegría artificial -o, si auténtica, infantil- de Calderón por ese modo de situar en un elenco arbitrario un bien cultural como Chichén Itzá. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura se deslindó del proyecto de Weber, por su banalidad y mercantilismo. Y los responsables mexicanos del cuidado, la administración y el acceso a la zona temen que, como consecuencia del concurso, personas que no necesariamente practican el turismo cultural se dejen venir llevados por la sola fuerza de la publicidad y pongan en jaque la capacidad de mantener el equilibrio en la zona y conservar los vestigios.
Una semana antes, el 28 de junio en Nueva Zelanda, la UNESCO había incrementado en 16 el número de sitios a los que ese organismo de la ONU considera parte del Patrimonio Cultural de la Humanidad. Al cabo de un esfuerzo de 5 años, fue otorgada esa calidad al circuito escolar original de la Ciudad Universitaria del sur del Distrito Federal, la sede principal de la Universidad Nacional Autónoma de México. Previamente a esa calificación la CU fue considerada Monumento Artístico de la Nación, como lo merece su concepción, consumación y mantenimiento. Refrendar ese título ante la comunidad cultural del mundo requirió la presentación de un vasto expediente que acreditara los diversos valores concretados en la obra emprendida en 1950 y que comenzó a funcionar en 1954.
Como bien lo saben quienes han tenido, en los 53 años recientes, el privilegio de cursar estudios en sus aulas, o lo saben millones de visitantes que se alelan con su realización, la Ciudad Universitaria es un magnífico monumento arquitectónico y urbanístico que a la nobleza de su misión agregó una sabia y feliz combinación con otras artes plásticas, como la pintura, la escultura, el mosaiquismo.
En varios sentidos, el reconocimiento de la CU de la UNAM como porción integrante del Patrimonio Cultural de la Humanidad por decisión de la UNESCO tiene mucho mayor relevancia y solidez que la votación que hizo maravillosa a Chichén Itzá. Y sin embargo, nadie en el gobierno federal, ni Calderón mismo pareció enterarse. Ni una felicitación ha sido cursada a las autoridades universitarias.
viernes, julio 13, 2007
¿Los Niños Índigo? El Libro
Carlos Quintana del blog: "¿Los Niños Índigo?" acaba de publicar el libro "Niños índigo ¿fraude o realidad?" en el que aborda los diversos mitos que rodean a este fenómeno new age. Si ustedes creen tener un niño índigo, si un maestro de sus hijos lo cree o si simplemente quieren saber mas del tema les recomiendo que adquieran el libro que se puede comprar comodamente por internet en la editoria lulú.
viernes, junio 22, 2007
Teorema Central del Estudiante de Doctorado
El Teorema central de los estudios de posgrado está compuesto por dos leyes que se ilustran en la grafica número 1:
1.-Ley del comportamiento asintótico de los resultados (Línea Roja)
La cantidad de resultados necesarios para concluir el proyecto del doctorado tiende asintoticamente a "0". Eventos estocásticos como examenes tutorales, seminarios o candidaturas tienen la capacidad de regresar este número a valores altos pero nunca lo acercarán a "0".
2.-Ley de la inestabilidad aparente de la autoestima (Línea Azul)
Durante los estudios de posgrado la autoestima del estudiante variará de forma aparentemente azarosa pero en realidad este comportamiento esta descrito por una serie de lineas con pendiente negativa.
Tabla 1. Teorema Central del Estudiante de Doctorado (click para abrir en otra ventana)
Significado de las Letras:
A.-Ingreso al dotorado
B.- Estrías Rhizobium en el medio equivocado
C.- Primera Clonación tras 6 meses de trabajo
D.- Clonas todos los promotores
E.- Resultados de Ensayos de Epxresión
F.- Candidatura, me fué bien!!!! notese el incremento en la linea de experimentos pendientes
G.- Mapeo el promotor y purifico mi proteína
H.- Mi primer paper!!!!!!
I.- Nadie me pela en el MPMI
J.- Comité tutoral "Te falta un experimento, el footprinting"
K.-Footprinting intento 1, se pierde el DNA uso jeringas las proxima vez
L.- Footprinting intento 2, ya no pierdo todo el DNA! pero faltan 2 carriles, seguro el próximo ya sale!!!!
M.-Footrpinting intento 2, sale toda la muestra! mmmh la secuencia está feita, hay que repetir
N.-Footprinting intento 3, todo ha salido de maravilla tiene que salir bien
O.-Footprinting intento 4, se rompió el gel....
y pensar que todavía tengo que enviar el paper a revisión....
Pero el asunto es tan divertido y me gusta tanto lo que hago que hasta disfruto el sufrimiento!
1.-Ley del comportamiento asintótico de los resultados (Línea Roja)
La cantidad de resultados necesarios para concluir el proyecto del doctorado tiende asintoticamente a "0". Eventos estocásticos como examenes tutorales, seminarios o candidaturas tienen la capacidad de regresar este número a valores altos pero nunca lo acercarán a "0".
2.-Ley de la inestabilidad aparente de la autoestima (Línea Azul)
Durante los estudios de posgrado la autoestima del estudiante variará de forma aparentemente azarosa pero en realidad este comportamiento esta descrito por una serie de lineas con pendiente negativa.
Tabla 1. Teorema Central del Estudiante de Doctorado (click para abrir en otra ventana)
Significado de las Letras:
A.-Ingreso al dotorado
B.- Estrías Rhizobium en el medio equivocado
C.- Primera Clonación tras 6 meses de trabajo
D.- Clonas todos los promotores
E.- Resultados de Ensayos de Epxresión
F.- Candidatura, me fué bien!!!! notese el incremento en la linea de experimentos pendientes
G.- Mapeo el promotor y purifico mi proteína
H.- Mi primer paper!!!!!!
I.- Nadie me pela en el MPMI
J.- Comité tutoral "Te falta un experimento, el footprinting"
K.-Footprinting intento 1, se pierde el DNA uso jeringas las proxima vez
L.- Footprinting intento 2, ya no pierdo todo el DNA! pero faltan 2 carriles, seguro el próximo ya sale!!!!
M.-Footrpinting intento 2, sale toda la muestra! mmmh la secuencia está feita, hay que repetir
N.-Footprinting intento 3, todo ha salido de maravilla tiene que salir bien
O.-Footprinting intento 4, se rompió el gel....
y pensar que todavía tengo que enviar el paper a revisión....
Pero el asunto es tan divertido y me gusta tanto lo que hago que hasta disfruto el sufrimiento!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)